[Comm] [JT] gcc bug ?

[Comm] [JT] gcc bug ?

[Igor Homyakov]

у меня наблюдаеться интересная ситуация, при попытке собрать
один файл gcc жрёт всю память и вываливаеться.

вопрос в том ошибка ли это, то есть должен ли gcc обрабатывать
не коректные файлы ?
-- 
Igor Homyakov
<homyakov at altlinux dot ru>
http://counter.li.org/cgi-bin/runscript/display-person.cgi?user=190141

Re: [Comm] [JT] gcc bug ?

[Nikolay Kartsev]

> у меня наблюдаеться интересная ситуация, при попытке собрать
> один файл gcc жрёт всю память и вываливаеться.
>
> вопрос в том ошибка ли это, то есть должен ли gcc обрабатывать
> не коректные файлы ?
> --
Какая версия gcc? У меня пару раз это было с 3.2, но в чём дело непонятно,
хотя подозрение на cpp

Re: [Comm] [JT] gcc bug ?

[Vitaly Lipatov]

On 29 Январь 2003 11:12, Igor Homyakov wrote:
> у меня наблюдаеться интересная ситуация, при попытке собрать
> один файл gcc жрёт всю память и вываливаеться.
>
> вопрос в том ошибка ли это, то есть должен ли gcc обрабатывать
> не коректные файлы ?
Должен обрабатывать, причём без таких последствий. Так что это 
ошибка.

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! LaTeX! LyX!

Re: [Comm] [JT] gcc bug ?

[Igor Homyakov]

* Nikolay Kartsev <kartsev@tdsystem.ru> [030129 11:50]:
> > у меня наблюдаеться интересная ситуация, при попытке собрать
> > один файл gcc жрёт всю память и вываливаеться.
> >
> > вопрос в том ошибка ли это, то есть должен ли gcc обрабатывать
> > не коректные файлы ?
> > --
> Какая версия gcc? У меня пару раз это было с 3.2, но в чём дело непонятно,
> хотя подозрение на cpp

gcc-3.2 
gtk-gnutella из CVS (--with-gtk2)

-- 
Igor Homyakov
<homyakov at altlinux dot ru>
http://counter.li.org/cgi-bin/runscript/display-person.cgi?user=190141

Re: [Comm] [JT] gcc bug ?

[Sergey Vlasov]

On Wed, 29 Jan 2003 11:12:36 +0300
Igor Homyakov <homyakov@ramax.spb.ru> wrote:

> у меня наблюдаеться интересная ситуация, при попытке собрать
> один файл gcc жрёт всю память и вываливаеться.

А сколько жрёт?  На компиляции C++ с оптимизацией он действительно
может требовать много памяти на больших сложных файлах.

> вопрос в том ошибка ли это, то есть должен ли gcc обрабатывать
> не коректные файлы ?

При явной ошибке должен выругаться; съедание кучи памяти - это
несколько другая ситуация. Я, например, делал для прикола абсолютно
корректный файл C++ строк на 40, при компиляции которого gcc-2.96
сжирал около 300М.

Re[2]: [Comm] [JT] gcc bug ?

[ASA]

Hello Sergey,

Wednesday, January 29, 2003, 4:57:05 PM, you wrote:

SV> несколько другая ситуация. Я, например, делал для прикола абсолютно
SV> корректный файл C++ строк на 40, при компиляции которого gcc-2.96
SV> сжирал около 300М.
А можно на этот файл посмотреть? ;)

-- 
Best regards,
 ASA                            mailto:llb@udm.ru

[Comm] Re: gcc bug ?

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 404 bytes --]

On Wed, Jan 29, 2003 at 12:22:37PM +0300, Igor Homyakov wrote:
> gcc-3.2 
> gtk-gnutella из CVS (--with-gtk2)

У меня -- то же самое (кста, maintainer'ом gtk-gnutella в сизифе
являюсь я).  См. --changelog.  При полной оптимизации не собирается на
128MB+384swap. Если собирать:

rpm -ba --define '_optflags_default -O' gtk-gnutella.spec,

то ресурсов хватает.

-- 
WBR, Alexey Tourbin
BIOZAK Ltd., Russia

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Re: gcc bug ?

[Igor Homyakov]

* Alexey Tourbin <at@turbinal.org> [030130 04:24]:
> On Wed, Jan 29, 2003 at 12:22:37PM +0300, Igor Homyakov wrote:
> > gcc-3.2 
> > gtk-gnutella из CVS (--with-gtk2)

> У меня -- то же самое (кста, maintainer'ом gtk-gnutella в сизифе
> являюсь я).  См. --changelog.  При полной оптимизации не собирается на
> 128MB+384swap. Если собирать:

> rpm -ba --define '_optflags_default -O' gtk-gnutella.spec,

> то ресурсов хватает.

ух ты, я и не заметил как она в Сизифе оказалась. thanx

-- 
Igor Homyakov
<homyakov at altlinux dot ru>
http://counter.li.org/cgi-bin/runscript/display-person.cgi?user=190141

Re: Re[2]: [Comm] [JT] gcc bug ?

[Sergey Vlasov]

On Wed, 29 Jan 2003 22:27:08 +0400
ASA <llb@udm.ru> wrote:

> SV> несколько другая ситуация. Я, например, делал для прикола абсолютно
> SV> корректный файл C++ строк на 40, при компиляции которого gcc-2.96
> SV> сжирал около 300М.
> А можно на этот файл посмотреть? ;)

Тот файл я не принёс - вот сейчас другой аналогичный сляпал. На нём
gcc-3.2.1 разрастается где-то до 530M, генерируя в результате (gcc -S
explode.cpp) всего-то около килобайта ассемблерного кода.  :-)

=== begin explode.cpp ===
template <class X, class Y, class Z>
struct Types {
};

template <int n>
struct Generator {
	typedef Generator<n-1> prev;
	typedef typename prev::type prev_type;
	typedef Types<prev_type, prev_type, prev_type> type;
};

template <>
struct Generator<0> {
	typedef int type;
};

void test(Generator<15>::type const &)
{
}
=== end explode.cpp ===