From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <000001c1567f$ea5ec800$3363bcd4@pc> From: "=?koi8-r?B?5MnLz87P1yD30d7F08zB1w==?=" To: References: <12311918588.20011013155617@au.ru> <009701c154e0$a12a5c80$fb61bcd4@pc> <20011015130354.G29311@ldv.office.alt-linux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400 Subject: [mdk-re] =?koi8-r?B?UmU6IFttZGstcmVdIOfMwMvJIFBBTQ==?= Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Tue Oct 16 23:18:11 2001 X-Original-Date: Mon, 15 Oct 2001 14:58:31 +0300 Archived-At: List-Archive: List-Post: >Надеюсь, Вы не забыли установить новый пакет pam-config? Поставлен pam-config-1.0-alt1 скачанный с ftp вчера. А сегодня увидел такое: На экране - GDM, вводим вместо пароля (а он есть) ничего и 8( ) пустой пароль принят, хотя такого быть не должно!!!!!!!!!!!!!! Идёт запуск Гнома и всё работает, кроме хранителей экрана. В общем, сейчас в Сизифе не PAM а CRACK. В этом качестве он и пойдёт в архив. >> Success". Словом, явный баг. Вопрос: Как культурно (без пакетов-плацебо) откатить версию до 0.74 >> из Весны, если apt вопит и отказывается работать до установки глючной 0.75 >А зачем? Если apt возражает, то Вы рискуете сломать зависимости. Вот в этом то и дело! Apt _требует сломанную версию-крак _ а иначе - зависимости, мол. Но если его слушать, то будет "xscreensaver" автоматически включающийся у меня и... "уноси готовенького", да полное отсутствие проверки паролей. >> P.S. Apt слишком нестабилен а apt+synaptic=ошибки. У меня раз 10 был >> dist-upgradе (после экспериментов и переустановок в разной конфигурации >> пакетов), но _ни одного_ раза он не прошел чисто. Все попытки кончались >> ошибкой "rpm process killed.". Команда проверки файлов rpm -V $(rpm -q >> /var/cache/*.rpm) криминала не показывает. По rpm базе "всё уже стоит". >> Можно ли быть уверенным, что dist-upgrade закончен полностью? >Если у Вас "process XXX killed" - значит, скорее всего, проблемы с ядром. Быть такого не может! Ядро стоит "фабричное" 2.4.9-alt4. Никаких перекомпиляций я не делал. Конфигурация модулей проверена временем и работает стабильно на разных версиях ядра, включая указанную. Ошибка эта показывалась ТОЛЬКО при работе aptа во время обновления типа dist-upgrade. Так что это может быть apt, rpm или неизвестный пакет-диверсант при удалении вызывает это дело. Не знаю как определить точнее. И как оценить степень разрушений от apta???