Aleksey Avdeev writes:

> Maxim Tyurin пишет:
>> Денис Смирнов пишет:
>>> On Sat, Dec 29, 2007 at 05:45:54PM +0200, Maxim Tyurin wrote:
>>>
>>>>> Как минимум размер блока у FS, и не забывать про выравнивание. Да и
>>>>> выбирать грамотно этот размер блока. Далеко не всегда RAID0 хорош, к
>>>>> сожалению.
>>> MT> А есть какие-то рекомендации по выбору размер блока?
>>>
>>> Мне неизвестны :(
>>>
>>> MT> Кроме как погонять bonnie++ с разными параметрами и посмотреть что
>>> MT> получится.
>>>
>>> Гонять, боюсь, надо не bonnie++, а тесты с эмуляцией той нагрузки, которая
>>> будет.
>> 
>> Лучше конечно погонять конечный демон под нагрузкой.
>> Но по результатам многопоточного bonnie++ вполне можно составить
>> представление о будущей производительности.
>> 
>>> MT> Chunk Size у raid гораздо больше чем block size у FS
>>> MT> У ext3 block size это 1k, 2k или 4k, а chunk size с 64k только начинаются.
>>>
>>> Это меня переклинило.
>>> Я имел в виду две проблемы:
>>>  - выравнивание блока (если не дай бой используется софтрейд на разделах)
>>>  - размеры файла.
>> 
>> Ну что разделы "плюсового размера" делать не следует это ИМХО
>> общеизвестно :)
>
>   Что именно имеется в виду?
>
> PS: Я кажется не в теме, а она (тема) кажется важна...

bungarus:~#  fdisk -l /dev/hda

Disk /dev/hda: 80.0 GB, 80026361856 bytes
240 heads, 63 sectors/track, 10337 cylinders
Units = cylinders of 15120 * 512 = 7741440 bytes

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/hda1   *           1         416     3144928+  83  Linux
...
вот так делать не следует (обрати внимание на размер в блоках)
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com
   ___                                 
  / _ )__ _____  ___ ____ _______ _____
 / _  / // / _ \/ _ `/ _ `/ __/ // (_-<
/____/\_,_/_//_/\_, /\_,_/_/  \_,_/___/
               /___/