From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <vvk@vvk.pp.ru>
To: ALT Linux sysadmin discuss <sysadmins@lists.altlinux.org>
Organization: Tyumen's University, Institute of Distance Education
References: <450E50ED.2010302@soc.adm.yar.ru>
	<20060918110212.GI72289@grep.po.cs.msu.su>
	<20060918114044.GE9099@osdn.org.ua>
	<20060918124058.GT72289@grep.po.cs.msu.su>
	<20060918172346.GT16644@osdn.org.ua> <450F76E5.6040208@soc.adm.yar.ru>
	<20060919061959.GE19841@osdn.org.ua>
	<20060919095537.4aff6423@shadow.orionagro.com.ua>
	<m3d59sgwr2.fsf@vvk.distance.ru>
	<20060919101409.4224c853@shadow.orionagro.com.ua>
From: "Vladimir V. Kamarzin" <vvk@vvk.pp.ru>
Date: Tue, 19 Sep 2006 13:35:05 +0600
In-Reply-To: <20060919101409.4224c853@shadow.orionagro.com.ua> (Dmitriy L.
	Kruglikov's message of "Tue, 19 Sep 2006 10:14:09 +0300")
Message-ID: <m38xkggvh2.fsf@vvk.distance.ru>
User-Agent: Gnus/5.1007 (Gnus v5.10.7) XEmacs/21.4.19 (linux)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Virus-Scanned: ClamAV using ClamSMTP
Subject: Re: [Sysadmins] =?koi8-r?b?z9TTxcnXwc7JxSDT0MHNwQ==?=
X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.9rc1
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux sysadmin discuss <sysadmins@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux sysadmin discuss <sysadmins.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins>,
	<mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/sysadmins>
List-Post: <mailto:sysadmins@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins>,
	<mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Tue, 19 Sep 2006 07:35:22 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sysadmins/m38xkggvh2.fsf@vvk.distance.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sysadmins/>

>>>>> On 19 Sep 2006 at 13:14 "DLK" == Dmitriy L Kruglikov writes:

 DLK> VVK > btw, для такого предпочитаю spam_check
 DLK> Цитата :
 >>  Система наиболее эффективна лишь на хостах с достаточно большим числом
 >> активных почтовых  ящиков (не меньше 1000-2000, сейчас используется в
 >> двух системах с примерно  5000 и 9000 активных пользователей, для систем с 
 >> небольшим трафиком эффективен "tail" режим слежения за лог файлом).
 DLK> Для фирм и фирмочек на 20-50-100 юзверей такая система малоэффективна...

Я бы не был так категоричен.

 DLK> Лучший результат дает таки блокировка по правилам *SBL...

DNSBL-и в чистом виде (reject_rbl_client) я перестал использовать потому как
всецело доверять каждому dnslbl-ю по-отдельности - опасно. Например spamcop,
в который иногда попадают благонадёжные хосты, но в целом - вполне
объективный. В общем, весовая оценка тут самое оно, утилита -
policyd-weight.
http://www.freesource.info/wiki/Dokumentacija/Postfix/antispam/smtppolicy/policydweight

-- 
vvk