From: "Andrey V. Samopal" <coma@admin.dn.ua>
To: sysadmins@lists.altlinux.org
Subject: Re: [Sysadmins] ulogd + mysql
Date: Tue, 6 May 2008 20:20:13 +0300
Message-ID: <666756035.20080506202013@admin.dn.ua> (raw)
In-Reply-To: <1808797973.20080506080915@admin.dn.ua>
Здравствуйте,
Вы писали 6 мая 2008 г., 8:09:15:
> Здравствуйте, Хихин.
> Вы писали 6 мая 2008 г., 7:41:24:
>> Здравствуйте Andrey V. Samopal
>> В сообщении от 6 мая 2008 Andrey V. Samopal написал(a):
>>> Здравствуйте, Хихин.
>>>
>>> Вы писали 5 мая 2008 г., 21:38:02:
>>> > Здравствуйте Andrey V. Samopal
>>> >
>>> > В сообщении от 5 мая 2008 Andrey V. Samopal написал(a):
>>> >> но проблема в том, что если просто суммировать байты по IP
>>> >> SELECT INET_NTOA(ip_daddr), sum(ip_totlen) FROM ulog GROUP BY ip_daddr
>>> >> у меня не сходятся цифры, сравнивая полученный результат с
>>> >> обработанным сквидовым access.log
>>> >
>>> > Они вроде и теоретически не должны сходится
>>>
>>> Тогда почему большая разница в 2 раза
>>> по access.log 50 М, по ulogd 126 М
>> Мне трудно судить почему такая большая разница, но через iptables проходит
>> весь трафик, а через squid только часть (например, не проходит почта). Но,
>> возможен вариант, что вы не там вставили цепочку подсчёта трафика, и помимо
>> трафика пользователей squid считается и трафик самого сервера.
> У меня только одно правило в iptables
> -A OUTPUT -p tcp -m tcp --sport 3128 -j ULOG --ulog-prefix
> "SQUID_OUT" --ulog-cprange 48 --ulog-qthreshold 50
> Все остальное стандарт дефолтного конфига
Я поэксперементировал немного, оказывается.
1. через squid некешированная(squidом) информация проходит 2 раза,
соответственно через ulogd она проходит 2 раза
2. от кажного пакета нада минусовать 40 байт(как я понимаю типа
"спец информация пакета, незнаю как назвать правильно")
3. выбрасывать все пакеты весом 48 байт (кликнул 3 раза, они появятся от 3х
до 6 раз, также зависит от куда взял инфу.)
после этих дейсвий я получил идентичное количество байтов что и
посчитал сквидовый access.log
Может у кого есть соображения, как отбросить вторичное прохождение пакета!?
P.S. Грохнуть кеш squidа и работать без него, не совсем подходящий вариант!
--
С уважением,
Andrey mailto:coma@admin.dn.ua
prev parent reply other threads:[~2008-05-06 17:20 UTC|newest]
Thread overview: 8+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top
2008-05-05 11:19 Andrey V. Samopal
2008-05-05 11:23 ` Eugene Prokopiev
2008-05-05 12:26 ` Andrey V. Samopal
2008-05-05 18:38 ` Хихин Руслан
2008-05-06 4:05 ` Andrey V. Samopal
2008-05-06 4:41 ` Хихин Руслан
2008-05-06 5:09 ` Andrey V. Samopal
2008-05-06 17:20 ` Andrey V. Samopal [this message]
Reply instructions:
You may reply publicly to this message via plain-text email
using any one of the following methods:
* Save the following mbox file, import it into your mail client,
and reply-to-all from there: mbox
Avoid top-posting and favor interleaved quoting:
https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style
* Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to
switches of git-send-email(1):
git send-email \
--in-reply-to=666756035.20080506202013@admin.dn.ua \
--to=coma@admin.dn.ua \
--cc=sysadmins@lists.altlinux.org \
/path/to/YOUR_REPLY
https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html
* If your mail client supports setting the In-Reply-To header
via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux sysadmins discussion
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/sysadmins/0 sysadmins/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 sysadmins sysadmins/ http://lore.altlinux.org/sysadmins \
sysadmins@lists.altlinux.org sysadmins@lists.altlinux.ru sysadmins@lists.altlinux.com
public-inbox-index sysadmins
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.sysadmins
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git