From: "Andrey V. Samopal" <coma@admin.dn.ua> To: sysadmins@lists.altlinux.org Subject: Re: [Sysadmins] ulogd + mysql Date: Tue, 6 May 2008 20:20:13 +0300 Message-ID: <666756035.20080506202013@admin.dn.ua> (raw) In-Reply-To: <1808797973.20080506080915@admin.dn.ua> Здравствуйте, Вы писали 6 мая 2008 г., 8:09:15: > Здравствуйте, Хихин. > Вы писали 6 мая 2008 г., 7:41:24: >> Здравствуйте Andrey V. Samopal >> В сообщении от 6 мая 2008 Andrey V. Samopal написал(a): >>> Здравствуйте, Хихин. >>> >>> Вы писали 5 мая 2008 г., 21:38:02: >>> > Здравствуйте Andrey V. Samopal >>> > >>> > В сообщении от 5 мая 2008 Andrey V. Samopal написал(a): >>> >> но проблема в том, что если просто суммировать байты по IP >>> >> SELECT INET_NTOA(ip_daddr), sum(ip_totlen) FROM ulog GROUP BY ip_daddr >>> >> у меня не сходятся цифры, сравнивая полученный результат с >>> >> обработанным сквидовым access.log >>> > >>> > Они вроде и теоретически не должны сходится >>> >>> Тогда почему большая разница в 2 раза >>> по access.log 50 М, по ulogd 126 М >> Мне трудно судить почему такая большая разница, но через iptables проходит >> весь трафик, а через squid только часть (например, не проходит почта). Но, >> возможен вариант, что вы не там вставили цепочку подсчёта трафика, и помимо >> трафика пользователей squid считается и трафик самого сервера. > У меня только одно правило в iptables > -A OUTPUT -p tcp -m tcp --sport 3128 -j ULOG --ulog-prefix > "SQUID_OUT" --ulog-cprange 48 --ulog-qthreshold 50 > Все остальное стандарт дефолтного конфига Я поэксперементировал немного, оказывается. 1. через squid некешированная(squidом) информация проходит 2 раза, соответственно через ulogd она проходит 2 раза 2. от кажного пакета нада минусовать 40 байт(как я понимаю типа "спец информация пакета, незнаю как назвать правильно") 3. выбрасывать все пакеты весом 48 байт (кликнул 3 раза, они появятся от 3х до 6 раз, также зависит от куда взял инфу.) после этих дейсвий я получил идентичное количество байтов что и посчитал сквидовый access.log Может у кого есть соображения, как отбросить вторичное прохождение пакета!? P.S. Грохнуть кеш squidа и работать без него, не совсем подходящий вариант! -- С уважением, Andrey mailto:coma@admin.dn.ua
prev parent reply other threads:[~2008-05-06 17:20 UTC|newest] Thread overview: 8+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top 2008-05-05 11:19 Andrey V. Samopal 2008-05-05 11:23 ` Eugene Prokopiev 2008-05-05 12:26 ` Andrey V. Samopal 2008-05-05 18:38 ` Хихин Руслан 2008-05-06 4:05 ` Andrey V. Samopal 2008-05-06 4:41 ` Хихин Руслан 2008-05-06 5:09 ` Andrey V. Samopal 2008-05-06 17:20 ` Andrey V. Samopal [this message]
Reply instructions: You may reply publicly to this message via plain-text email using any one of the following methods: * Save the following mbox file, import it into your mail client, and reply-to-all from there: mbox Avoid top-posting and favor interleaved quoting: https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style * Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to switches of git-send-email(1): git send-email \ --in-reply-to=666756035.20080506202013@admin.dn.ua \ --to=coma@admin.dn.ua \ --cc=sysadmins@lists.altlinux.org \ /path/to/YOUR_REPLY https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html * If your mail client supports setting the In-Reply-To header via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux sysadmins discussion This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/sysadmins/0 sysadmins/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 sysadmins sysadmins/ http://lore.altlinux.org/sysadmins \ sysadmins@lists.altlinux.org sysadmins@lists.altlinux.ru sysadmins@lists.altlinux.com public-inbox-index sysadmins Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.sysadmins AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git