Maxim Tyurin пишет:
> Aleksey Avdeev writes:
> 
>> Maxim Tyurin пишет:
>>> Денис Смирнов пишет:
>>>> On Sat, Dec 29, 2007 at 05:45:54PM +0200, Maxim Tyurin wrote:
>>>>
>>>>>> Как минимум размер блока у FS, и не забывать про выравнивание. Да и
>>>>>> выбирать грамотно этот размер блока. Далеко не всегда RAID0 хорош, к
>>>>>> сожалению.
>>>> MT> А есть какие-то рекомендации по выбору размер блока?
>>>>
>>>> Мне неизвестны :(
>>>>
>>>> MT> Кроме как погонять bonnie++ с разными параметрами и посмотреть что
>>>> MT> получится.
>>>>
>>>> Гонять, боюсь, надо не bonnie++, а тесты с эмуляцией той нагрузки, которая
>>>> будет.
>>> Лучше конечно погонять конечный демон под нагрузкой.
>>> Но по результатам многопоточного bonnie++ вполне можно составить
>>> представление о будущей производительности.
>>>
>>>> MT> Chunk Size у raid гораздо больше чем block size у FS
>>>> MT> У ext3 block size это 1k, 2k или 4k, а chunk size с 64k только начинаются.
>>>>
>>>> Это меня переклинило.
>>>> Я имел в виду две проблемы:
>>>>  - выравнивание блока (если не дай бой используется софтрейд на разделах)
>>>>  - размеры файла.
>>> Ну что разделы "плюсового размера" делать не следует это ИМХО
>>> общеизвестно :)
>>   Что именно имеется в виду?
>>
>> PS: Я кажется не в теме, а она (тема) кажется важна...
> 
> bungarus:~#  fdisk -l /dev/hda
> 
> Disk /dev/hda: 80.0 GB, 80026361856 bytes
> 240 heads, 63 sectors/track, 10337 cylinders
> Units = cylinders of 15120 * 512 = 7741440 bytes
> 
>    Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
> /dev/hda1   *           1         416     3144928+  83  Linux
> ...
> вот так делать не следует (обрати внимание на размер в блоках)

  Имеется в виду "+"?

  У меня сложилось впечатление, возможно не правильное, что этот "+"
появляется, когда раздел крайний и его можно увеличивать... И как это
связано с выравниванием -- не понимаю.

-- 

С уважением. Алексей.