Slava Dubrovskiy пишет: > Aleksey Avdeev пишет: > >>Slava Dubrovskiy пишет: >> >> >>>Aleksey Avdeev пишет: >>> >>> >>> >>>>Приветствую. >>>> >>>> Краткое пособие по борьбе с venet0: >>>> >>>> >>>> >>> >>>Я не очень понял чего с ним бороться? Смысл? Не добавляйте IP для VE и >>>все дела. >>> >> >>1. А зачем плодить лишние сущности и усложнять конфигурацию без >>необходимости? >> > > Не понял что усложнять? Вроде наоборот- упрощать. > >>2. Я pptp шлюз делаю => мне всё равно с умолчальным маршрутом бороться >>надо (если убрать ip -- этот зараза всё равно остаётся). > > Наверно вы сначала добавили IP, при этом создался venet, а затем удалили > и при этом /etc/net/ifaces/venet0 не удаляется. Нужно удалить руками и > venet не должен при отсутствующем IP создаваться. см > http://git.openvz.org/?p=vzctl;a=commit;h=32a571fe8861c8dbde388f8b61c396737bc936ae Ясно. :-) Но это в 3.0.16-alt5 появилось. А у меня пока -- vzctl-3.0.16-alt4. (На alt5 перейду, но позже.) > >> А вынесение >>интерфейса более строгая и простая операция чем замена маршрута. >> >>3. Доступ к остальным VE (у которых есть ip на venet0) мне нужно >>обеспечить строго через veth: иначе есть большие сложности с >>организацией NAT маршрутизацией (на данный момент у меня 2 провайдера). >> >> В общем -- счёл, что полностью вынести venet0 в моём случаи проще... >> > > Он и выносится полностью при отсутствии IP. -- С уважением. Алексей.