Re: [Sysadmins] про бакулу вообще

[Pavlov Konstantin <thresh@altlinux.ru>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1382 bytes --]

On Thu, Apr 16, 2009 at 11:59:03PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Wed, Apr 15, 2009 at 12:46:33PM +0400, Vitaly Kuznetsov wrote:
> > > Переезд с 2.4 проверялся?  У меня бэкапный контейнер на базе
> > > 5.0/branch создан -- я-то его забэкаплю, но не хотелось бы
> > > столкнуться с уже известным.
> > Да. Требует апгрейда базы данных. 
> 
> Ты не хочешь это задокументировать хотя бы в %post, проверив,
> что имеется старый формат? (возможно, триггером, хотя лучше 
> скриптом по внешним признакам)
> 
> Собсно если сложно -- необязательно, вряд ли у многих такое уже
> разворачивается на M50 до выхода серверного дистрибутива.
> 
> > В работе (пока) проблем не выявлено. 
> 
> Это радует.

Ну это как сказать, выявлено или нет :)

У мен например выявлено -- на M22 и M24 2.2'ые bacula-client'ы живут с
периодическим подвисанием select'ов на непонятно что.  Бэкаплю пока
по-другому.

Ну и mysql -- явно не лучший выбор, если у вас много хостов и много
файлов.  Volume'ы purge'иться будут часами, к примеру.

А так да -- всё в порядке, на днях попробуем переехать на 3.0:)

-- 
<hiddenman> thresh: ну поменять это в spec-е, да. но еще в git-е как-то это
            синхронизировать надо. емае
<hiddenman> или не надо в git-е менять?
 * vvk . o O ( вечер философских вопросов от hiddenman  )
 * swi .o( есть ли жизнь в пустом ридонли чруте ? )

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]