Re: [Sysadmins] Q: ejabberd 2.0.2 -> 4.0/branch

[Pavlov Konstantin <thresh@altlinux.ru>]

On Thu, Oct 23, 2008 at 11:27:56AM +0600, Vladimir V. Kamarzin wrote:
> >>>>> On 22 Oct 2008 at 17:30 "PK" == Pavlov Konstantin writes:
> 
> PK> Нам пришлось при перезде с 1.1.1 на 2.0.2 запустить последний в
> PK> 64bit-контейнере, чтобы он переконвертил (?) свои базы.
> PK> В 32bit не запускался, т.к. сьедал ~1.5G памяти, что является пределом
> PK> для Erlang VM в 32bit-системах, и падал. ;)
> 
> Жесть какая. Думаешь, стоит бэкпортить в бранч?

Бэкпортить стоит.  В апдейты заливать -- не уверен.

> PK> На 64bit сьел порядка 4G в первый запуск, в последующие порядка гигабайта.
> PK> После переноса баз обратно в 32bit ejabberd кушает около 600-1000M.
> PK> В принципе, на маленьких базах такого не должно быть :)
> 
> У меня юзеры в ldap, на мне обновление вообще не сказалось никак.

-- 
> Вобще-то "repository" == "могильник":)
Если быть точным, насколько это вообще уместно в данном списке
рассылки, то склеп.
		-- avp in sisyphus@