From: Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua> To: community@lists.altlinux.org Cc: sysadmins@lists.altlinux.org Subject: [Sysadmins] производительность RAID5 (was: Установка на RAID Smart Array E200) Date: Tue, 9 Sep 2008 18:35:40 +0300 Message-ID: <20080909153540.GD7501@osdn.org.ua> (raw) In-Reply-To: <200809091503.23880.a_s_y@sama.ru> On Tue, Sep 09, 2008 at 03:03:23PM +0500, Sergey wrote: > > Увы, нет. Это вопрос больного изначально дизайна RAID5 :( > А чем дизайн плох? Наиболее равномерно нагруженный вариант c > точки зрения нагрузки на HDD. Наиболее равномерно перегруженный при каждом чихе по записи (а все ли монтируют свои ФС с noatime?). Для чтения неплох. Бишь FTP на нём держать вполне нормально, а БД -- нет. > Если Если. Но это отдельный вопрос, исходим из того, что успевает. (для софтового варианта скорее упираемся не в процессор, а в шину) > процессор контроллера успевает рассчитывать контрольную сумму с > запасом (относительно скорости записи), особенных проблем быть > не должно. Ну или я не вижу места их возникновения. Гуглить raid5 write penalty, например. Вполне внятные результаты: http://www.miracleas.com/BAARF/RAID5_versus_RAID10.txt http://www.ixora.com.au/tips/creation/random_writes.htm http://en.wikipedia.org/wiki/RAID_5#RAID_5_performance PS: вообще тема про RAID -- скорее в sysadmins@, а про E200 -- в hardware@. :) -- ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
next parent reply other threads:[~2008-09-09 15:35 UTC|newest] Thread overview: 5+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top 2008-09-09 15:35 ` Michael Shigorin [this message] 2008-09-10 6:54 ` Sergey 2008-09-10 8:41 ` [Sysadmins] производительность RAID5 Sergey 2008-09-10 20:23 ` [Sysadmins] надёжность RAID5 Michael Shigorin 2008-09-11 2:57 ` [Sysadmins] [JT] Завидки (was: надёжность RAID5) Evgeny Yugov
Reply instructions: You may reply publicly to this message via plain-text email using any one of the following methods: * Save the following mbox file, import it into your mail client, and reply-to-all from there: mbox Avoid top-posting and favor interleaved quoting: https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style * Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to switches of git-send-email(1): git send-email \ --in-reply-to=20080909153540.GD7501@osdn.org.ua \ --to=mike@osdn.org.ua \ --cc=community@lists.altlinux.org \ --cc=sysadmins@lists.altlinux.org \ /path/to/YOUR_REPLY https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html * If your mail client supports setting the In-Reply-To header via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux sysadmins discussion This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/sysadmins/0 sysadmins/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 sysadmins sysadmins/ http://lore.altlinux.org/sysadmins \ sysadmins@lists.altlinux.org sysadmins@lists.altlinux.ru sysadmins@lists.altlinux.com public-inbox-index sysadmins Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.sysadmins AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git