Re: [Sysadmins] [JT] Re: Сниферство в локальной сети

[Vyatcheslav Perevalov <vip0@seversk.ru>]

В сообщении от 25 августа 2008 Alexei V. Mezin написал(a):
> Так в том и дело, что выявить нельзя. Есть множество вполне законных
> причин держать интерфейс в promisc. 

Не обязательно каждый promisc-интерфейс ворует трафик. Но обязательно каждый 
интерфейс, ворующий трафик, находится в promisc. Это его неотъемлимое 
свойство. Дальнейшее доказательство - из области формальной логики, 
социальной инженерии, юриспруденции.

> А то получается как в анекдоте "ну 
> тогда и за изнасилование судите, инструмент ведь тоже есть".

Для доказательства вины необходимо наличие:
1. Возможность совершения деяния.
2. Мотив.
3. Инструмент.
4. Наличие желания совершения деяния (дословно не помню, как называется, я 
не юрист).

При условии доказанности этих четырёх пунктов вину наши отечественные юристы 
считают доказанной. В данном же случае доказаны только два пункта - 
инструмент и возможность (считаем, что физическое присутствие субъекта за 
компом необязательно). 

ЗЫ: Более по данной теме я беседу прекращаю, ибо сваливаемся в жестокий 
офтоп

-- 
Всего хорошего
		/vip