From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.4 (2008-01-01) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.6 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.4 Date: Mon, 7 Jul 2008 00:07:19 +0300 From: Michael Shigorin To: sysadmins@lists.altlinux.org Message-ID: <20080706210719.GW31923@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: sysadmins@lists.altlinux.org, Michael Bochkaryov References: <487130B3.3070904@rattler.kiev.ua> <20080706210256.GH18715@cryo.net.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20080706210256.GH18715@cryo.net.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [Sysadmins] =?koi8-r?b?UG9zdGdyZVNRTCDXIPPJ2snGxQ==?= X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: shigorin@gmail.com, ALT Linux sysadmin discuss List-Id: ALT Linux sysadmin discuss List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 06 Jul 2008 21:07:21 -0000 Archived-At: List-Archive: On Mon, Jul 07, 2008 at 01:02:56AM +0400, Pavlov Konstantin wrote: > > А не подскажет кто, существует ли у нас ТЗ на сборку PostgreSQL? > > Хотя бы в виде набора неформализованных соображений/пожеланий. > > К сожалению, поиск по архивам и вики особых результатов не > > дал, если не считать совсем отрывочных сведений. > > В частности, интересуют такие вопросы: > > 1. Политика по одновременной поддержке различных веток. > Думается, в Сизифе не нужно ничего, кроме последней ветки. Ммм... наверное, это решать тем, кто его применяет и готов обеспечивать поддержку более ранних веток в отпочковывающихся бранчах. В силу того, что слишком частая миграция между ними может быть дороже. > > 2. Поддержка chroot и доступная при этом функциональность. > Как я уже озвучивал раньше, chroot несколько излишен для PGSQL, > когда используется виртуализация. В связи с этим вопрос, > кто-то еще использует PGSQL не внутри контейнера? Не-а. > > 3. Политика по добавлению сторонних функций и патчей. > > А то у нас уже 4 ветки разной степени > > разломанности/протухшести (или 5, если отдельно считать > > 8.2_1C) и стопка граблей по ним, которые то ли решать надо, > > то ли объявлять особенностями сборки и документировать. > Выкидывать их надо. С 1C другой вопрос -- но я так понял его > собирают несколько иначе, чем основной PG? PS: перевожу в sysadmins@, поскольку и сам пишу с точки зрения потребителя, а не комайнтянина. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/