From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.3 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.3 From: ABATAPA To: ALT Linux sysadmin discuss Date: Tue, 11 Mar 2008 09:18:41 +0300 User-Agent: KMail/1.9.7 References: <200803080039.47908.alexey.borovskoy@gmail.com> <200803081342.09723.dnsmaster@yandex.ru> In-Reply-To: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200803110918.41971.dnsmaster@yandex.ru> Subject: Re: [Sysadmins] =?koi8-r?b?4snMzMnOxw==?= X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmin discuss List-Id: ALT Linux sysadmin discuss List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 11 Mar 2008 06:18:47 -0000 Archived-At: List-Archive: 11 марта 2008 г. Anton Farygin написал: > Можно пример свободного, более удачного чем UTM5 ? Там же сказано - "в чем-то". Нет абсолютных понятий "лучше" и "хуже". Все - относительно. Для кого-то "лучше" - это дешевле, для кого-то - "проще", кому-то нужен минимальный и достаточный набор функционала, кому-то - "универсальность". Но ни одна, разумеется, реализация не лишена функционала. А лицензированные = закрытые (хотя многие и базируются на GPL-коде), следовательно, "под себя" ничего не сделаешь, и по вопросам ошибок будешь общаться только с поддержкой, и с такими же страждущими на форуме - часто неделями/месяцами и с нулевым результатом. А про UTM даже говорить не хочу - в Сети (в том числе и на их форуме) сказануже достаточно. :) Другое дело, что, повторюсь, для операторов выбор-то небольшой - сертифицированных (тем более - доступных) решений немного. -- ABATAPA