On Fri, Feb 22, 2008 at 04:01:09PM +0300, Денис Смирнов wrote:
> Грубо говоря работа апача выглядит следующим образом:
> 1. вызов CGI и получение данных
> 2. медленно и печально отдавать эти данных юзверю
> 
> В случае с nginx это будет выглядеть так:
> 1. вызов CGI и получение данных
> 2. быстро отдать все данные nginx
> 3. исполнять следующий CGI-запрос, а тем временем nginx медленно и
> печально будет отдавать данные юзверю
> 
> За счет этого количество одновременно запущенных дочек апача обычно резко
> уменьшается (оно будет зависеть в основном от скорости обработки
> CGI-скриптов, а не от времени отдачи контента наружу).
> 
> Ну а еще можно от CGI в пользу FastCGI отказаться -- тогда апача получится
> выбросить на свалку :)
Под fast-cgi придеться переписывать (я с фастом не работал но смотрел в
доку - это же не совсем тоже самое что cgi) - а это в данном конкретном
случае про который я говорю почти нереально (ооочень много и ооочень
важных скриптов). Нам никто под это столько времени не даст :)

А вот.. ммм.. свой петоний cgi я бы переписал наверное - благо там не так
много и не столько архикритично (да и в клоне VPS теперь смогу ковыряться
сколько влезет). А что у нас в таком случае будет работать fcgi
backend-ом если не апач? :)


-- 
С уважением,
Алексей Морсов
программист ЗАО "ИК "Риком-Траст"

Jabber: samurai@www.fondmarket.ru
ICQ: 196766290
www.ricom.ru
www.fondmarket.ru

ALT Linux Team Member
email: swi@altlinux.ru
web: www.altlinux.ru, www.sisyphus.ru

NP: Kaipa / Angling Feelings: 5 - Liquid Holes In The Sky
[paused]  #5/10   0:17/4:42 (6%)