From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Sergey Organization: Home To: ALT Linux sysadmin discuss Date: Thu, 8 Nov 2007 03:59:15 +0400 User-Agent: KMail/1.9.7 References: <20071105011116.GA29277@mw.local.seiros.ru> <200711080323.13089.a_s_y@sama.ru> <20071107233607.GE12561@basalt.office.altlinux.org> In-Reply-To: <20071107233607.GE12561@basalt.office.altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200711080359.15660.a_s_y@sama.ru> Subject: Re: [Sysadmins] postfix X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmin discuss List-Id: ALT Linux sysadmin discuss List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 07 Nov 2007 23:59:25 -0000 Archived-At: List-Archive: On 8 ноября 2007, Dmitry V. Levin wrote: > > А почему бы кому-нибудь проверять не с postmaster@, а с abuse@ к примеру ? > > <>, в этом плане, видится более разумным. > > Из postconf(5): > "Beware, some sites reject mail from <>, even though RFCs require that > such addresses be accepted." Именно потому, что "even though RFCs require that such addresses be accepted", думаю, этим следует пренебречь. Стандарты (а кое-что из того, где это требуется, кроме статуса RFC, имеет ещё и статус STD) принимают не для того, чтобы их нарушали. Лучше владельцам таких серверов выдержки из RFC приводить. Или ссылку на http://www.rfc-ignorant.org/policy-dsn.php -- С уважением, Сергей a_s_y@sama.ru