From: Alexander Yereshenko <ave4600@mail.ru> To: ALT Linux sysadmin discuss <sysadmins@lists.altlinux.org> Subject: Re: [Sysadmins] какая архитектура предпочтительней в OVZ Date: Tue, 7 Aug 2007 21:48:10 +0300 Message-ID: <200708072148.10961.ave4600@mail.ru> (raw) In-Reply-To: <20070806200025.GZ12032@osdn.org.ua> Доброе! В сообщении от Monday 06 August 2007 23:00:25 Michael Shigorin написал(а): > > Это был осознанный выбор (контейнер не x86_64) или просто > > потому что был перенос контейнера с сервера на i586-м ? > > Местами второе, местами -- первое по причине несколько меньшего > потребления памяти. Каков наклад на переключения 32/64 -- не > меряли, хотя вскользь обсуждалось. Кстати, насколько в среднем возрастает прожорливость до памяти при смене архитектуры из 32 в 64 бит ? Впрочем, учитывая цены на память, это не очень критично... > > Я в ближайшее время тоже встану перед этим выбором, хотелось бы > > услышать плюсы и минусы... > > Если планируется много и серьёзно нагружать -- может иметь смысл > провести тесты. Планируется изобразить машинку шлюзом, заодно повесить туда dns, прокси, vpn-сервер - вот этот, кажется, будет прожорлив до проца, впрочем, клиентов ожидается 2-4 максимум, но на скорости до 100Мбит. Какова статистика по поводу загрузки при подобных задачах? Насколько выигрыш по быстродействию на этих задачах на 64 битах по сравнению с 32 (и есть ли он) ? А то может все сделать под i586? Проц планирую Athlon64 X2 4400+ (или около того). Одним из параметров выбора было потребление (у проца 65 ватт максимум) - машинка-то будет крутиться круглосуточно... Если будет простаивать, то мож еще чего подсажу в контейнеры... :) -- Alexander
next prev parent reply other threads:[~2007-08-07 18:48 UTC|newest] Thread overview: 7+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top 2007-08-06 17:01 Serge 2007-08-06 17:15 ` Michael Shigorin 2007-08-06 19:53 ` Alexander Yereshenko 2007-08-06 20:00 ` Michael Shigorin 2007-08-07 6:38 ` Pavlov Konstantin 2007-08-07 18:48 ` Alexander Yereshenko [this message] 2007-08-08 8:13 ` Michael Shigorin
Reply instructions: You may reply publicly to this message via plain-text email using any one of the following methods: * Save the following mbox file, import it into your mail client, and reply-to-all from there: mbox Avoid top-posting and favor interleaved quoting: https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style * Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to switches of git-send-email(1): git send-email \ --in-reply-to=200708072148.10961.ave4600@mail.ru \ --to=ave4600@mail.ru \ --cc=sysadmins@lists.altlinux.org \ /path/to/YOUR_REPLY https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html * If your mail client supports setting the In-Reply-To header via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux sysadmins discussion This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/sysadmins/0 sysadmins/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 sysadmins sysadmins/ http://lore.altlinux.org/sysadmins \ sysadmins@lists.altlinux.org sysadmins@lists.altlinux.ru sysadmins@lists.altlinux.com public-inbox-index sysadmins Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.sysadmins AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git