From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Serge To: ALT Linux sysadmin discuss Date: Thu, 3 May 2007 18:27:59 +0300 References: <20070503092554.269f1afc.bga@altlinux.org> <200705031115.34719.skompan@kspu.kr.ua> <20070503084107.GC7907@ricom.ru> In-Reply-To: <20070503084107.GC7907@ricom.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200705031827.59248.skompan@kspu.kr.ua> X-Virus-Scanned: amavisd-new at kspu.kr.ua Subject: Re: [Sysadmins] dspam vs. spamassassin? X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmin discuss List-Id: ALT Linux sysadmin discuss List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 03 May 2007 15:28:08 -0000 Archived-At: List-Archive: > Хм. мне чего-то субъективно по своему серваку кажется, что не стоит оно > того. Спам (по крайней мере у меня) чаще всего лупится или самим > постфиксом, или же таки переконекчивается через положеный час и спокойно > пролезает через грейлист. Зато очень сильно напрягает когда тебе послали > письмо а оно прийдет только через час (а то и больше) из-за грейлиста. Леша, а можно ли с Вами связаться по другому адресу (не ricom.ru) - у меня не получается отправить письмо на Ваш домен