From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Sergey To: ALT Linux sysadmin discuss Date: Mon, 27 Nov 2006 14:51:42 +0400 User-Agent: KMail/1.9.5 References: <200611271000.20128.skompan@kspu.kr.ua> <456AA157.30608@altlinux.ru> In-Reply-To: <456AA157.30608@altlinux.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200611271451.42828.a_s_y@sama.ru> X-Virus-Scanned: ClamAV version 0.88.5, clamav-milter version 0.88.5 on relay1.hippo.ru X-Virus-Status: Clean Subject: Re: [Sysadmins] =?koi8-r?b?z8LfxcTJzsXOycUgy8HOwczP1yDXIM/Eyc4=?= X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmin discuss List-Id: ALT Linux sysadmin discuss List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 27 Nov 2006 10:51:52 -0000 Archived-At: List-Archive: On Monday 27 November 2006 12:27, Andrei Bulava wrote: > В конце концов пришлось "расцепить" multilink-соединение на два > отдельных и повозиться с policy routing, Есть такая штука: Equal Cost Multi Path. Оно проще. Трафик не делится, правда, но используются оба канала и падение одного достаточно легко переживается. Правда вот не знаю, как оно в Linux. Момент один: интерфейсы должны честно падать. С ppp, как раз, должно быть всё хорошо, а вот если Ethernet, канал пропадает, а интерфейс жив, то будет плохо. -- С уважением, Сергей a_s_y@sama.ru