From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 30 Oct 2006 10:44:14 +0200 From: "Dmitriy L. Kruglikov" To: ALT Linux sysadmin discuss Message-ID: <20061030104414.17fb2cfe@shadow.orionagro.com.ua> In-Reply-To: References: <20061028192836.GA1303@lks.home> <20061030092701.13e7266e@shadow.orionagro.com.ua> Organization: ORION AGRO X-Mailer: Sylpheed-Claws 2.3.1cvs20 (GTK+ 2.10.6; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Virus-Scanned: amavisd-new at orionagro.com.ua Subject: Re: [Sysadmins] =?koi8-r?b?cG9zdGZpeCAo18nS1CDEz83Fzik=?= X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmin discuss List-Id: ALT Linux sysadmin discuss List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 30 Oct 2006 08:44:20 -0000 Archived-At: List-Archive: На календаре было: Понедельник, 30 Октябрь 2006 года, Genix писал(а) в сообщении: G == Genix G> уверен что есть простое решение, которго я не знаю. G> пните в нужном направлении, плиз Ну дык он будет держать всю почту для под-домена в своей очереди, аж пока тот не постучиться по ETRN ... И разбор по пользователям будет выполнять уже под-домен ... Тут сразу нужно оговориться, что отправитель не получит уведомления о несуществующем пользователе при отправке, а только после разбора сервером под-домена ... Вопрос в другом ... А нужно ли держать второй сервер? Можно ж организовать это все на одном? Хотя, тебе виднее, как строить свою сеть ... :) -- Best regards, Dmitriy L. Kruglikov .--. Dmitriy.Kruglikov_at_orionagro.com.ua |@_@ | DKR6-RIPE |!_/ | ICQ# 13047326 // \ \ XMPP:dkr6@jabber.ru (| | ) /'\_ _/`\ Powered by Linux \___)=(___/ -- Мысль -- Что большинство? Большинство - безумие. Ум ведь лишь у меньшинства. -- Шиллер