From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <skompan@kspu.kr.ua>
From: Serge <skompan@kspu.kr.ua>
To: ALT Linux sysadmin discuss <sysadmins@lists.altlinux.org>
Date: Sat, 23 Sep 2006 13:24:09 +0300
User-Agent: KMail/1.8.1
References: <200609201737.49021.skompan@kspu.kr.ua>
	<200609231008.23592.skompan@kspu.kr.ua>
	<20060923083811.GU30157@osdn.org.ua>
In-Reply-To: <20060923083811.GU30157@osdn.org.ua>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
  charset="koi8-r"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Disposition: inline
Message-Id: <200609231324.09655.skompan@kspu.kr.ua>
X-Spam-Status: No, score=-2.8 required=8.0 tests=ALL_TRUSTED autolearn=failed 
	version=3.0.4
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.0.4 (2005-06-05) on piper.kspu.kr.ua
X-Virus-Scanned: ClamAV devel-20060413/1929/Sat Sep 23 09:42:27 2006 on
	ns.kw.ukrtel.net
X-Virus-Status: Clean
Subject: Re: [Sysadmins]
	=?koi8-r?b?6dPQz8zY2s/Xwc7JxSBTcXVpZCDLwcsgcGFyZW50?=
	=?koi8-r?b?IHByb3h5?=
X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.9rc1
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux sysadmin discuss <sysadmins@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux sysadmin discuss <sysadmins.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins>,
	<mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/sysadmins>
List-Post: <mailto:sysadmins@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins>,
	<mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Sat, 23 Sep 2006 10:24:37 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sysadmins/200609231324.09655.skompan@kspu.kr.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sysadmins/>

В сообщении от Суббота 23 Сентябрь 2006 11:38 Michael Shigorin написал(a):
> On Sat, Sep 23, 2006 at 10:08:23AM +0300, Serge wrote:
> > > Ситуация такая: В нашем заведении имеется 2 прокси (squid). 2-й
> > > обслуживает отдел, 1-й всю организацию. Возникла необходимость
> > > подключить 2-й squid в качестве дочернего к 1-му. Наш админ говорит,
> > > что если он подключит 2-й squid, то 1-й будет отдавать больший
> > > приоретет именно 2-му squid, а потом уже пользователям, подключенным к
> > > 1-му squid. С учетом того что канал очень узкий - это принципиально,
> > > если действительно такое может иметь место. Подскажите, имел ли кто то
> > > такой опыт подключения прокси и как это сказывается на работе всех
> > > пользователей подключенных к 1,2 squid.
> >
> > Так никто ничего скзать не может?
>
> Дурацкий и типично манагерский вариант -- пустить оба "рукава"
> после 1 через sibling 2 (Ваш) и 2' (для остальных).  Тогда по
> крайней мере этот эффект будет нивелирован.
>
> Это если накрутить delay pools или что-нить ещё не вариант
> или неизвестно, как/куда.
благодарю!