From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Sergey To: ALT Linux sysadmin discuss Date: Fri, 22 Sep 2006 20:14:29 +0500 User-Agent: KMail/1.9.4 References: <450E50ED.2010302@soc.adm.yar.ru> <200609221932.32848.a_s_y@sama.ru> <4513F8A8.9080902@altlinux.ru> In-Reply-To: <4513F8A8.9080902@altlinux.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200609222014.29881.a_s_y@sama.ru> X-Virus-Scanned: ClamAV version 0.88.4, clamav-milter version 0.88.4 on relay1.hippo.ru X-Virus-Status: Clean Subject: Re: [Sysadmins] =?koi8-r?b?z9TTxcnXwc7JxSDT0MHNwQ==?= X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmin discuss List-Id: ALT Linux sysadmin discuss List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 22 Sep 2006 15:14:54 -0000 Archived-At: List-Archive: On Friday 22 September 2006 19:52, Andrei Bulava wrote: > > А как надо (это вопрос на засыпку) ? > > Так, как делает оригинальный qmail без патчей, добавляющих проверку на > возможность доставки по адресам, перечисленным в RCPT TO, - молча > принимать письмо, а потом слать bounce вида "This address no longer > accepts mail". Ага, это вот тот вариант, за который я автору qmail оторвал бы всё, что можно. > Правда, от этого в очереди типичного qmail'а много bounce сообщений, > которые, понятно, доставлять некому, в ответ таким вот сканерам :-( > > BTW, а postfix можно так настроить? Бог с ними, с bounce'ами, - переживу. Можно, но очень не нужно. -- С уважением, Сергей a_s_y@sama.ru