From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Serge To: ALT Linux sysadmin discuss Date: Wed, 20 Sep 2006 17:37:48 +0300 User-Agent: KMail/1.8.1 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="windows-1251" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200609201737.49021.skompan@kspu.kr.ua> X-Spam-Status: No, score=-2.8 required=8.0 tests=ALL_TRUSTED autolearn=failed version=3.0.4 X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.0.4 (2005-06-05) on piper.kspu.kr.ua X-Virus-Scanned: ClamAV devel-20060413/1909/Wed Sep 20 05:58:44 2006 on ns.kw.ukrtel.net X-Virus-Status: Clean Subject: [Sysadmins] =?windows-1251?b?yPHv7uv85+7i4O3o5SBTcXVpZCDq4OogcGFy?= =?windows-1251?q?ent_proxy?= X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmin discuss List-Id: ALT Linux sysadmin discuss List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 20 Sep 2006 14:39:01 -0000 Archived-At: List-Archive: Добрый день! Ситуация такая: В нашем заведении имеется 2 прокси (squid). 2-й обслуживает отдел, 1-й всю организацию. Возникла необходимость подключить 2-й squid в качестве дочернего к 1-му. Наш админ говорит, что если он подключит 2-й squid, то 1-й будет отдавать больший приоретет именно 2-му squid, а потом уже пользователям, подключенным к 1-му squid. С учетом того что канал очень узкий - это принципиально, если действительно такое может иметь место. Подскажите, имел ли кто то такой опыт подключения прокси и как это сказывается на работе всех пользователей подключенных к 1,2 squid. Благодарю за ответ!