From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 19 Sep 2006 14:40:30 +0300 From: "Dmitriy L. Kruglikov" To: ALT Linux sysadmin discuss Message-ID: <20060919144030.1ce008fb@shadow.orionagro.com.ua> In-Reply-To: References: <450E50ED.2010302@soc.adm.yar.ru> <20060918110212.GI72289@grep.po.cs.msu.su> <20060918114044.GE9099@osdn.org.ua> <20060918124058.GT72289@grep.po.cs.msu.su> <20060918172346.GT16644@osdn.org.ua> <450F76E5.6040208@soc.adm.yar.ru> <20060919061959.GE19841@osdn.org.ua> <20060919095537.4aff6423@shadow.orionagro.com.ua> <450F9AA8.1070909@altlinux.ru> <20060919110126.79069046@shadow.orionagro.com.ua> <20060919114611.5a33d6a5@shadow.orionagro.com.ua> Organization: ORION AGRO X-Mailer: Sylpheed-Claws 2.3.1cvs20 (GTK+ 2.10.3; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Virus-Scanned: amavisd-new at orionagro.com.ua Subject: Re: [Sysadmins] =?koi8-r?b?z9TTxcnXwc7JxSDT0MHNwQ==?= X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmin discuss List-Id: ALT Linux sysadmin discuss List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 19 Sep 2006 11:41:54 -0000 Archived-At: List-Archive: На календаре было: Вторник, 19 Сентября 2006 года, Vladimir V. Kamarzin писал(а) в сообщении: VVK == Vladimir V. Kamarzin VVK > Эээ, я не про динамические адреса отвечал, а про то, что релей MX-ером быть не VVK > обязан. Не обязан .... Но и спам пересылать он не обязан ... Если требования RFC устарели, то их нужно пересматривать :) Это ж не догма, в конце концов ... VVK > Нет, не должен. Что там у него в helo - дело десятое, лишь бы соблюдалось VVK > требование RFC 2821: Ага ... Я как раз его читаю... Правда, в переводе ... :) VVK > The domain name given in the EHLO command MUST BE either a primary VVK > host name (a domain name that resolves to an A RR) or, if the host VVK > has no name, an address literal as described in section 4.1.1.1. Там еще написано, что сервер не должен отвергать сообщение, если в HELO/EHLO фигня насыпана ... Оно то, конечно, так... Только спамеры этими делами и пользуются ... А когда писали RFC, такой волны спама не было ... И, тут уж, каждый решает для себя ... Вот, например, если следовать рекомендации 2821 3.6 Domains Only resolvable, fully-qualified, domain names (FQDNs) are permitted when domain names are used in SMTP. In other words, names that can be resolved to MX RRs or A RRs (as discussed in section 5) are permitted, as are CNAME RRs whose targets can be resolved, in turn, to MX or A RRs. Local nicknames or unqualified names MUST NOT be used. There are two exceptions to the rule requiring FQDNs: - The domain name given in the EHLO command MUST BE either a primary host name (a domain name that resolves to an A RR) or, if the host has no name, an address literal as described in section 4.1.1.1. Разве тут сказано, что можно представляться чужим именем? Или именем, не поддающимся обратному резолвингу? А более того, _именем моего домена_ ??? Вот по этому я резал, режу и буду резать... Сабелька затупится, буду зубами рвать :) -- Best regards, Dmitriy L. Kruglikov .--. Dmitriy.Kruglikov_at_orionagro.com.ua |@_@ | DKR6-RIPE |!_/ | ICQ# 13047326 // \ \ XMPP:dkr6@jabber.ru (| | ) /'\_ _/`\ Powered by Linux \___)=(___/ -- Мысль -- Близкое общение - вот откуда берут свое начало нежнейшая дружба и сильнейшая ненависть. -- Ривароль