From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <lakostis@unsafe.ru>
Date: Fri, 11 Aug 2006 23:42:50 +0400
From: "Konstantin A. Lepikhov" <lakostis@unsafe.ru>
To: ALT Linux sysadmin discuss <sysadmins@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20060811194250.GA23109@lks.home>
References: <44DBF75E.4030608@stc.donpac.ru>
	<200608111244.22302.icesik@mail.ru>
	<44DC5A1E.9090108@stc.donpac.ru> <20060811145712.GA7325@lks.home>
	<44DCAD8F.9000807@stc.donpac.ru>
	<20060811171103.GA2195@lks.home> <44DCD35C.50606@stc.donpac.ru>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <44DCD35C.50606@stc.donpac.ru>
X-Operation-System: ALT Linux Sisyphus (20060401) 2.6.16-wks26-up-alt8
User-Agent: Mutt/1.5.11
X-AV-Checked: ClamAV using ClamSMTP
Subject: Re: [Sysadmins]
	=?koi8-r?b?T9TLwdrP1dPUz8reydfP09TYIMkg0sHT0NLFxMXM?=
	=?koi8-r?b?xc7JxSDOwcfS1drLyQ==?=
X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.7
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux sysadmin discuss <sysadmins@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux sysadmin discuss <sysadmins.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins>,
	<mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/sysadmins>
List-Post: <mailto:sysadmins@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins>,
	<mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Fri, 11 Aug 2006 19:42:51 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sysadmins/20060811194250.GA23109@lks.home/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sysadmins/>

Hi Eugene!

Friday 11, at 10:58:36 PM you wrote:

<skip>
> > как вы это сделаете на 2х нодах, одна из которых работает только на
> > чтение? Распределенным drbd стал только с версии 0.8
> 
> Это как? Одна нода работает на чтение и запись, для другой в это время 
> устройство недоступно даже на чтение. Соответственно, экспортируем 
> содержимое первой ноды и монтируем на второй - я не вижу никаких 
> теоретических препятствий, вопрос только в эффективности этого решения, 
> но никак не работоспособности
это решение будет нерабочим: не будет транзакционности, блокировок и
самого ha (поскольку что случится, если nfs отвалится?). Т.е. возможно
работать это и будет, только смысл в такой работе нулевой - гораздо проще
в этом случае поднять raid0 поверх aoe и забыть о high availability.

> 
> >>проблема скорее в heartbeat. Можно ли его как-нибудь заставить в штатном 
> >>режиме распределять сервисы по узлам (пусть по 2м), а при сбое собирать 
> >>их все на оставшемся в живых? Правда, нас интересует только один сервис 
> >>- OpenVZ, может в нем что-то есть для этого?
> > 
> > скорее, это работа не для heartbeat, а для pvm.
> 
> вы об этом http://www.csm.ornl.gov/pvm/?
> 
> если я правильно понял, то это в первую очередь библиотека, которую 
> должны были бы использовать разработчики OpenVZ (но использовали ли?) 
> для распределения VPS.
я этого не знаю.

-- 
WBR et al.