On Thu, Aug 03, 2006 at 10:31:05PM +0400, Dmitry Derjavin wrote:
> On Чтв, Авг 03 2006 at 15:54, Dmitry V. Levin wrote:
> > openvz.
> >
> >> Мне казалось это наиболее объезженный вариант.
> >
> > Вы же не мигрируете на linux-vserver, а начинаете с самого начала.
> > Поэтому надо выбирать с учётом перспективы.
> 
> А в чём вы видите перспективу: в самой технологии, в темпах развития,
> в поддержке со стороны разработчиков и сообщества и т. д.?

И в технологии (openvz сделан правильнее), и в темпах развития, и в
поддержке со стороны разработчиков, которые существенно более вменяемые,
и в инфраструктуре разработки, которая у openvz более удобная для
разработчика и более естественная для разработки ядра (git).
Если openvz и будет интегрирован в vanilla kernel, то это будет в основном
благодаря работе openvz team.
Я не вижу ни одного параметра, по которому у linux-vserver было бы
преимущество, такое бывает не так часто.


-- 
ldv