Re: [room] Why Doesn't Johnny Run Linux?

[Maxim Tyurin <mrkooll@bungarus.info>]

Dmytro O. Redchuk writes:

> On Thu, Jan 26, 2006 at 10:14:18AM +0200, Maxim Tyurin wrote:
>> 
>> >> P.S. Я думаю про Fuji s9000 или (если жаба давить сильно будет) s5200.
>> >
>> >   Прекрасный выбор! По поводу жабы советы давать трудно, но, если Вы не
>> > будете увлекаться большими форматами, то  s5200, очень даже ничего...
>> > Большинство осуждает Fuji за карту xD-Picture, но, мне кажется, это не
>> > существенно, скорее (для меня!) плюс - у сына не возникает желания
>> > воткнуть её в свой КПК - не совместима;-)
>> 
>> А у меня не возникнет желание воткнуть в свой КПК ;)
>> Про жабу еще подумаю, просто у s9000 есть еще CF и размер матрицы
>> гораздо больше.
> Если только из-за батареек -- то уж лучше, действительно, CP8800?
> (правда, цены я не смотрел:)

Он гораздо дороже.
615-670$ s9000
880-1070$ CP8800

> У него получается "шумность" намного меньше
> (если я правильно считал) за счёт большего сенсора и меньшей
> мегапиксельности.

У s9000 нормальная матрица
это у s5200 маленькая

> Это из "суперзумов"...
>
> Если суперзум "не важен" -- Canon A610 (или даже А510 -- но "мегапикселей"
> меньше), дешевле будет.

Что дешевле это точно :)
Но raw не умеет.

> (A610 -- отличный аппарат, кстати. Не "тормоз" совсем. И настроек --
> валом.)
>
>
>
> ps. А вообще... по поводу мегапиксельности...
>     Меня чем-то порадовал Nikon D2Hs
>     (http://www.dpreview.com/articles/nikond2hs/) -- was announced on 16th
>     February 2005, стОит у них $3500 при "всего-то" (всего-то!) четырёх
>     мегапикселях.
>
>     Не в мегапикселях качество -- и это радует.

Конечно. Точнее будет "совсем не только в мегапикселях качество"
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com
   ___                                 
  / _ )__ _____  ___ ____ _______ _____
 / _  / // / _ \/ _ `/ _ `/ __/ // (_-<
/____/\_,_/_//_/\_, /\_,_/_/  \_,_/___/
               /___/