From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: * X-Spam-Status: No, score=1.6 required=5.0 tests=AWL, BAYES_00, FH_DATE_PAST_20XX, RCVD_IN_BL_SPAMCOP_NET, RCVD_IN_SORBS_WEB, SPF_HELO_PASS, SPF_PASS autolearn=no version=3.2.5 X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/ To: smoke-room@lists.altlinux.org From: Andrei Lomov Date: Sat, 09 Jan 2010 22:51:51 +0600 Message-ID: References: <47c0071b0912091301ka9c7f6ftf5e1fce714969c8a@mail.gmail.com> <6c7be88d0912092328t6312d68bubd2ac633a27ef6aa@mail.gmail.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8Bit X-Complaints-To: usenet@ger.gmane.org X-Gmane-NNTP-Posting-Host: host89-251-107-22.hnet.ru User-Agent: KNode/0.10.9 Sender: news Subject: Re: [room] =?koi8-r?b?5MHXwcrUxSDQz8vV0snNIM7BINTFzdUgREUgdnMgV00=?= X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: =?koi8-r?b?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 09 Jan 2010 16:52:34 -0000 Archived-At: List-Archive: Maxim Tyurin wrote: > Alexei V. Mezin writes: > >> 12.12.2009 00:31, Maxim Tyurin пишет: >> >>> почувствуете отличие DE от простого WM. >>> >> >> Так в чем отличие-то? Некоторые про это отличие говорят, но никто еще >> не смог его описать. Я бы так пискнул на эту тему: WM ориентирован на запуск приложений, и через приложения открываются файлы, для этого в каждом приложении необходимо должен быть свой "обозреватель" файловой системы. DE ориентирован на работу с файлами через один "фирменный" "обозреватель". Вызов приложений осуществляется по контекстным меню (правая кнопка мыши), в этом меню список приложений зависит от типа файла. Помнится, было такое выражение времен расцвета OS/2 -- "объектно-ориентированный рабочий стол". По смыслу лучше было бы говорить "файло-ориентированный". Это был переход от win 3.1 к OS/2 или win95, и тогда такой переход шел в том числе под флагом файло-ориентированного способа работы. Поясню примером: Пусть надо открыть файл в ОpenOffice. Если у Вас WM, Вы запускаете OO, затем открываете файл средствами OO. Если у Вас DE, порядок действий противоположный: находим файл в "браузере" DE (konqueror, nautilus, "проводник", ...), затем правой кнопкой мыши выбираем приложение, в котором этот файл надо открыть. Центральное место занимает любимый "браузер" и настройка ассоциаций. И если она иногда слетает, как это было в KDE Мастера 2.2, тогда полный швах. Если в xfce Вы действуете по второму способу, то это DE. Если по первому, то это WM. Схема немного идеализирована, но суть IMHO именно в этом. > А что его описывать? Window Manager занимается окнами и все. Нет, не все -- еще менюшки для запуска приложений. > Если есть еще груда примочек типа файловых менеджеров, виртуальных ФС > и т.д. это уже DE. Только не груда :) -- Всего доброго, А.Л.