Re: [room] Quo vadis, User Vulgaris?

["Mykola S. Grechukh" <gns@altlinux.org>]

2008/3/17, ALT Linux User <>:
> >  > Однако, за всеми техническими вопросами, так же остаётся главный
>  >  вопрос: однозначность реакция ГУЯ на действие пользователя. IMHO ОППО
>  >  (каким является Desktop Personal) просто _обязано_ быть прозрачным для
>  >  ОП, с однозначно интерпретируемым командным ГУИ. Если пользователь
>  >  блокирует свою сессию - так оно и должно быть.
>  >
> >  Вы хотите сказать, что сессия остается незаблокированной?
> Да, ибо есть возможность её завершить.

alt-sysrq-k

>  >  > поскольку на самом деле, вопрос об однозначном
>  >  функционировании ГУЯ неизбежно упирается в технические особенности
>  >  архитектуры системы.
> >  В многозадачной многопользовательской системе на компьютере может быть
>  >  много сессий одного или разных пользователей. Это не техническая
>  >  особенность.
> В любом случае, необходим механизм защиты сессии пользователя.

он есть. Этот механизм блокирует текущую сессию текущего пользователя,
и он это делает хорошо.

другие сеансы того же или других пользователей, очевидно, надо
блокировать отдельно, и это уже проблемы пользователя.

>  2008/3/17 Mykola S. Grechukh <gns@altlinux.org>:
> > 2008/3/17, ALT Linux User <>:
> >  > Хотя это оказалось так,
>  >  >  вплоть до получения доступа к файлам.
> >  ложь
>  Посмотрите оригинальную тему.

я смотрел

> >  также существуют alt-sysrq, который по определению должен работать
>  >  всегда, независимо от мнения юзерспейса.
> К пространству userspace надо относиться с продуманной политикой.
>  Иначе, можно нахлебаться.

alt-sysrq работает на уровне ядра. И если он включен (а он включен по
умолчанию), он обязан работать. А это значит, что любую трижды
заблокированную сессию можно убить по alt-sysrq-k.