Re: [room] [ACHTUNG]

["Nick S. Grechukh" <gns@altlinux.ru>]

не русские, а русичи. Так а что с киевским князем все-таки?

2007/7/25, Igor V.Marenkov <some_x@elecard.net.ru>:
> Nick S. Grechukh wrote:
> >>>> Сейчас нет архива, не могу процитировать. Про то что типа Москву основал
> >>>> киевский князь т.п.,
> >>>>
> >>>>
> >>> да, киевский. а что? они там, знаете ли, друг с другом непрерывно
> >>> рубились за Киев.
> >>>
> >>>> типа Киевская русь была украинским государством.
> >>>>
> >>> что значит "украинским"? Типа Римская Империя была "итальянским государством" ;)
> >>>
> >>>
> >> Нет конечно, украинским. Хохлам 140000 лет они везде свою лапу
> >> приложили. Иисус христос тожу украинцем был  и на протоукраинском балакал.
> >>
> >
> > не смотрите ОРТ, от него левое полушарие атрофируется.
> >
> Это не ОРТ, это "украинские" историки придумали.

нет, это вы по ОРТ услышали про украинских историков.

у вас в голове причудливо смешались, с одной стороны, байки
приписываемые "украинским историкам", с другой стороны - байки
местного производства.

> >>>> Чушь это полнейшая, это было русское государство и говорили там на
> >>>>
> >>>>
> >>> о да. только там жили не "русские".
> >>>
> >>>
> >> А хто? И на каком языке они писали?
> >>
> >
> > русичи там жили. а в 15 веке во Львове жили русины. первый раз слышите?
> >
> > с киевским князем вопрос снят?
> >
> Русские там жили, русское государство ведёт свою историю непосредственно
> от Киевской Руси(точнее даже от Новгородской, Ктевская Русь это лишь
> промежуточное звено) и аналогии с Италией здесь неуместны.