Re: [room] Fwd: В школах США политкорректно режут классику

["Denis G. Samsonenko" <d.g.samsonenko@gmail.com>]

День добрый!

2005/11/8, Leschinsky Oleg:
>  Сказано же: когнитивный диссонанс. Не должна быть женщина умнее
> мужчины. Закон природы такой.

Вы случайно не путаете законы природы с законами человеческими? А то
складывается именно такое представление.

Законы природы ничего не предписывают. Они описывают поведение
реальных систем как данность. При этом ценность их в возможности
предсказать развитие системы, зная начальные условия. Но сама система,
описываемая такими законами, ничего никому не должна, т.к. она и ее
поведение (свойства) первичны, а законы ее описывающие вторичны.

Законы человеческие же как раз обладают предписывающим характером.
Т.е. они предписывают "правильное" поведение отдельным индивидуумам.

Поэтому, когда возникает слово "должен", то это уже автоматически не
закон природы, а некое требование (закон человеческий), выдуманное
одной группой людей, чтобы подчинить себе другую группу людей (это
если упрощая).

Поэтому очевидно, что цитата "Не должна быть женщина умнее мужчины.
Закон природы такой." никак не является верной, так как первое
предложение противоречит второму.

--
Всего доброго,

Денис.