From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/ To: smoke-room@lists.altlinux.org From: Dmitry Derjavin Date: Sun, 10 Sep 2006 01:46:59 +0400 Message-ID: <87mz98lnl8.fsf@dd.farpost.com> References: <20060904223234.GA18504@localhost.localdomain> <20060906003513.2b8c7391@dhcppc0> <20060905203137.GA16522@localhost.localdomain> <20060907032226.1175b0b5@dhcppc0> <20060906224616.GA14121@localhost.localdomain> <20060907083518.754aeafe@dhcppc0> <20060908205611.GD21561@osdn.org.ua> <87mz9aj8ur.fsf@dd.farpost.com> <20060908234535.GA18966@localhost.localdomain> <8764fxmp6b.fsf@dd.farpost.com> <20060909155439.GC5650@localhost.localdomain> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Complaints-To: usenet@sea.gmane.org X-Gmane-NNTP-Posting-Host: 87.249.46.4 User-Agent: Gnus/5.110006 (No Gnus v0.6) Emacs/22.0.50 (gnu/linux) Cancel-Lock: sha1:rYRhZ8M1YryvlC/ZshLqzdH1RDw= Sender: news Subject: Re: [room] =?koi8-r?b?wsXaz9DB087P09TJ?= X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 09 Sep 2006 21:47:16 -0000 Archived-At: List-Archive: On Сбт, Сен 09 2006 at 19:54, Денис Смирнов wrote: > И вот с этой точки зрения Debian вообще не пригоден как > дистрибутив. Судя по тому что я читал -- Ubuntu по крайней мере > начали об этом задумываться. А в ALT это "just works". Денис, давайте не бросаться словами. Вам ведь могут и поверить. Алексей чуть выше по треду предложил хороший эксперимент. Не нравится такой способ проверки устойчивости дистрибутива к взлому -- предложите свой. А не проверили, так нечего трепаться. > Потому я с куда более спокойным сердцем буду поднимать сервер на > произвольном снапшоте Сизифе, чем на Debian, или (простите за > нехорошее слово) Fedora. Хвастаться тут особо нечем.. У Debian и даже Fedora есть очень мощное, на мой взгляд, преимущество -- они предсказуемы. На них можно рассчитывать. Конечно, они не так прозрачны, как Owl или OpenBSD, но для них можно с достаточной степенью уверенности прогнозировать дальнейшее развитие событий. С ними можно (хоть) что-то планировать. Меня, как админа, пугает ситуация, когда неожиданно может выясниться, что входящий в дистрибутив пакет молча не поддерживается security team, так как по их мнению он крив и поддержки недостоин. А кто его включил в дистрибутив, тот пусть сам и поддерживает. И если вас, как админа, такая ситуация не пугает, то вы, извините, пугаете меня, как админ. -- ~dd