Mykola S. Grechukh пишет:
> 2009/3/23 Pavel N. Solovyov <>:
>> On Mon, 23 Mar 2009 13:11:27 +0200
>> Mykola S. Grechukh wrote:
>>
>>>>>> Это всё потому что мы верим в существование неких абсолютных понятий.
>>>>> Определенных где и кем?
>>>>        Нами же, надо полагать.
>>> Это называлось бы "конвенциональные", а не абсолютные.
>>        Это что-то вроде "общечеловеческих ценностей", типа демократии, которую можно насаждать бомбами, напалмом...
> 
> А я ещё раз говорю, что эти вопросы мы будем обсуждать только после
> того, как разберёмся с предельным случаем.
> 
> Если Вы не согласны что правильно, морально и допустимо вооружённое
> вторжение в третий рейх для уничтожения преступного фашистского
> государства с преступными законами - то и менее очевидные примеры
> обсуждать нет смысла.

   Кончайте ставить ситуацию с ног на голову.

   Третий рейх нужно было уничтожить _только_ потому, что он был опасен 
для окружающих. Как физически так и идеологически. Точка.

   Законное же или незаконное это деяние дело десятое (если не 
сотое/тысячное): историю пишут победители. И они способны _любое_ своё 
деяние объявить законным (чем и пользуются)...

> 
>>>> Или Европой. И никого не волнует, что в
>>>> той же самой Японии, Китае или Индии эти "абсолютные понятия"
>>>> совершенно другие:-(
>>> Вот у одних чуваков были понятия - "евреев надо сжигать в печах".
>>> Почему кого-то должна волновать их "самобытная культура" и всё такое?
>>        Вы считаете, что "евреев надо сжигать в печах",
> 
> я считаю что эта практика легальна в третьем рейхе потому что там
> избранные законодатели приняли такие законы.
> 
> Я, однако, не считаю что эти законы суверенного государства имеют
> право на существование и я считаю правильным и допустимым действием
> внешнее силовое принуждение фашистского государства к прекращению
> такой практики.

   Вы сами сейчас использовали мотивировки лежащие в другой плоскости от 
поля законности. Так зачем её (законность) притягивать за уши?

-- 

С уважением. Алексей.