Michael Shigorin пишет:
> On Wed, Nov 05, 2008 at 05:04:40PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
>>>> Ассоциации дело весьма личное. [...] И некоторое время в
>>>> данном случаи -- время затраченное на смену пары тройки
>>>> поколений...  Оно надо?
>>> Лёш, ты нелогичен в своём обобщении.
>> Почему? Хотя... Возможно логика кажется потерянной из-за
>> опускания кусков цепочки рассуждений.
> 
> Ну я скипал, чтобы "сдвинуть" посылку и обобщение.
> 
>> Имел в виду следующее:
>>
>> 1. Ассоциации вещь личная. У разных людей она разная.
> 
> Да.
> 
>> 2. В тоже время есть достаточно употребительные патерны ассоциаций, 
>> общие для довольно значительной группы людей, вращающихся в общем 
>> контексте. В частности под демоном в контексте OC мы все (группа людей 
>> достаточно сильно связанная с Linux/UNIX) понимаем примерно один круг 
>> объектов/понятий/качеств, ассоциированный со словом демон (в контексте ОС).
> 
> "В контексте" -- это очень сильный ограничитель, при этом
> неочевидный.

   Неочевидности не понимаю: всё и всегда происходит в каком-то 
контексте. Это же очевидно! :-)

> 
> Вот я с тобой сейчас общаюсь как с коллегой по команде,
> знакомым по LF, комайнтейнером apache или как? :)

   Это как энергия в сложной системе: общая = сумме энергии компонент + 
энергия их (компонент) взаимодействия. Также и сдесь -- сумма контекстов 
+ их взаимодействие (не знаю как его правильно назвать). (Другими 
словами, главное что целое не покрывается простой суммой частей.)

> 
>> 3. Во времена становления понятия демон (в смысле ОС) для обсуждаемого 
>> данного конгломерата объектов/понятий/качеств вполне можно было выбрать 
>> другое слово (хоть горшок) и сейчас оно было бы для нас привычно: при 
>> применении в контексте ОС вызывало бы ассоциации с тем же конгломератом 
>> объектов/понятий/качеств что сейчас вызывает слово демон (в контексте ОС).
> 
> Наверное.
> 
>> 4. Замену слов демон на горшок (см. п. 3) можно выполнить и
>> сейчас, но это потребует весьма значительных времени и
>> ресурсов.
> 
> ...а также человеческих жертв среди несогласных категорически. :]
> (это к "можно")

   Да.

> 
>> 5. Т. к. речь идёт о привычках/стеориатипах людей, то время
>> (_только_ время, без учёта других ресурсов) потребное на п. 4
>> будет измеряться в поколениях: люди существа весьма инертные...
> 
> Я и говорю, что совершенно незачем сейчас и здесь при расширении
> ареала сохранять неудачно выбранную локализацию гиковского термина.

   Да.

   Но и навязывать гикам другой термин, вместо того, к которому они 
привыкли (что похоже собирается провернуть chippo1@) тоже незачем.

> 
> При этом в т.ч. не забывая про то, сколько всего попытались при
> совке изменить и что к чему привело (или не привело) -- в т.ч. 
> по части слов.

   Классический случай выплёскивания с водой ребёнка. Вхождение в 
область локализованные термины/аббревиатуры облегчают (т. к. 
составляющие их слова уже знакомы), но в дальнейшем...

> 
>> Так лучше?
> 
> Это всё было понятно.
> 


-- 

С уважением. Алексей.