From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.4 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Message-ID: <48FF4FDA.90901@vladinfo.ru> Date: Wed, 22 Oct 2008 20:07:54 +0400 From: "Aleksey E. Birukov" User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (X11/20080719) MIME-Version: 1.0 To: shigorin@gmail.com, =?KOI8-R?Q?=EB=D5=CC=D8=D4=D5=D2=CE=D9=CA_=CF=C6?= =?KOI8-R?Q?=D4=CF=D0=C9=CB?= References: <69c7dc8b0810200457t5da7ecddp76fed65f3684417a@mail.gmail.com> <20081020165718.GF5997@wrars-comp.wrarsdomain> <200810211606.15701.vip0@seversk.ru> <20081021213040.GN30473@osdn.org.ua> <48FECBE3.1070401@vladinfo.ru> <20081022094515.GT18032@osdn.org.ua> In-Reply-To: <20081022094515.GT18032@osdn.org.ua> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [room] Zeitgeist X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: =?koi8-r?b?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 22 Oct 2008 16:08:01 -0000 Archived-At: List-Archive: Michael Shigorin пишет: > On Wed, Oct 22, 2008 at 10:44:51AM +0400, Aleksey E. Birukov wrote: > >>>>> 3 не помню. >>>>> >>>> Про собственно мировую закулису ("международные банкиры"), >>>> которая засирает всем мозги с целью рулить всем миром. >>>> >>> BTW ещё один вариант более или менее сознательного смешивания >>> откровенно несостоятельного бреда с более-менее похожей на >>> правду информацией -- дискредитация последней. Типа, "начал >>> мямлить, а дальше и вовсе на теорию заговора унесло". >>> Дымзавеса. >>> >> Михаил, очень интересно ваше мнение по этому вопросу. >> Лично я явных "нестыковок" в этой части не заметил. >> > > Дык повторюсь, гипотеза о "закулисе" как раз у меня очень даже > рабочая (потому как хорошо состыковалась). Потому и предположил, > что целью начинания фильма с легко опровержимого бреда и затем > продолжения спорной, но для многих правдоподобной гипотезой было: > > - для тех, кто не в курсе истории -- лишний раз забить баки; > - для тех, кто в курсе -- постараться дискредитировать "теорзаг", > поскольку с первой частью они вряд ли согласятся. > > Пока всякий раз, когда натыкался на "странные противоречия" > в подобных смесях правды с ложью -- они оказывались вполне > предметно рассчитанными. Бишь не случайными. > Спасибо. Очень интересно подметили. Такой способ отвлечения внимания используется в политическом PR и описан у Матвейчева. Но, всеже, в данном случае, единственным верным, на мой взгляд, объяснением искажения фактов в первой части может быть только желание усилить эффект и сэкономить время. Может приходилось когда-нибудь сталкиваться с работой редактора, когда он из многостраничного текста оставляет пару абзацев и отправляет "в номер". С фильмами также. Научное объяснение гипотезы из первой части утопло бы в скучном упоминании источников и спорных фактов. А так фильм произвел эффект разорвавшейся бомбы. Причем о теорзаг многие узнали из этого фильма.