From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.3 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.3 X-Virus-Scanned: amavisd-new at kds.com.ua Message-ID: <480A6335.6020503@khavr.com> Date: Sun, 20 Apr 2008 00:25:09 +0300 From: Andriy Khavryuchenko User-Agent: Thunderbird 2.0.0.12 (X11/20080304) MIME-Version: 1.0 To: shigorin@gmail.com, =?UTF-8?B?0JrRg9C70YzRgtGD0YDQvdGL0Lkg0L7RhNGC0L7Qvw==?= =?UTF-8?B?0LjQug==?= References: <20080418095838.GJ1341@osdn.org.ua> <4808A164.8040408@gmail.com> <20080418134152.GV15507@osdn.org.ua> <4808B71D.8000807@gmail.com> <20080418153607.GA15507@osdn.org.ua> <4808C315.9000903@khavr.com> <20080418160525.GD15507@osdn.org.ua> <4808CBC6.80807@khavr.com> <20080418212226.GL15507@osdn.org.ua> <48091F7B.8030603@khavr.com> <20080419110423.GR15507@osdn.org.ua> In-Reply-To: <20080419110423.GR15507@osdn.org.ua> X-Enigmail-Version: 0.95.6 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [room] =?utf-8?b?Li4u0Lgg0L4g0YHQvtCz0LvQsNGI0LXQvdC40Y/RhQ==?= X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: =?koi8-r?b?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 19 Apr 2008 21:23:43 -0000 Archived-At: List-Archive: Michael Shigorin написав(ла): > On Sat, Apr 19, 2008 at 01:23:55AM +0300, Andriy Khavryuchenko wrote: >>>>> С объективностью как раз и выходит сложнее всего. >>>>> Особенно по части соглашений... >>>> Объективность к соглашениям не относится. Тяжёлый тупой >>>> предмет либо попал, либо нет :) >>> Ой, тебе ль рассказывать, сколь разны версии бывают. >> Вот я как раз о том, что стоит различать версии от фактов. >> Факты сухи, мелочны и никому не интересны. Интересны только их >> интерпретации в рамках разных моделей. > > Тогда определи факты. Факты какого события? Мы вообще про что? >>>>> Ммм... ну можно попробовать, только есть некоторое опасение, >>>>> что личный опыт в качестве важнейшего инструмента может >>>>> являться вполне определённым заранее, но невоспроизводимым в >>>>> общем случае. >>>> "Личный опыт" не является инструментом. >>> Почему? >> По определению. > > У меня другое определение, и оно для меня хорошо работает. > Если кто не умеет инструментально применять опыт -- ну ква. Миш, ты меня спросил что есть "инструментальное определение". Если тебе оно не нравится - упирёд, но пока не договоримся об общих терминах, разговор будет пустопорожним. -- "Алиса постаралась представить себе, как выглядят ошибки пакета после того, как пакет исчез из сизифа. Насколько ей помнилось, такого она никогда не видала." -- avm in #6469