Denis G. Samsonenko пишет:
> Доброй ночи!
> 
> 10.06.07, Maxim Tyurin написал:
>> Бальшинство пишет с ашибками.
> 
> Тем не менее язык менялся, меняется и будет меняться. И изменения эти
> будут отражены в правилах граматики языка. Вы же не пишите красныя
> яблоки, как это было раньше, а пишите красные. Так же и с кофе. Просто
> вы наблюдаете такой переход в процессе.

Иногда пишу ;) Зависит от контекста.

Насчет "большинство носителей языка его так употребляет" то я видимо
общаюсь только с меньшинством. Про "вкусное кофе" не слышал уже лет 5 точно.

Я не говорю что язык не меняется. Только меняется и деградирует это
совершенно разные понятия (по моему скромному мнению).

> И естесственно под большинством подразумевается большинство
> образованного населения, а никак не бабушка из глухой деревни с
> образованием в 3 класса церковно-приходской.
> 
>> Пора переходить к фонетическому правописанию.
> 
> Я же просил не переходить в крайности и не доводить до абсурда. А
> понимаю, что это излюбленный метод аргументации -- довести тенденцию
> до крайности, когда она становится абсурдной. Но такой процедуре можно
> подвергнуть любое утвержление или предложение. Меру всё же надо знать.
> 
> Идею жёского следования установленным правилам правописания так же
> легко свести к абсурду. Почему бы не следовать правилам
> дореволюционной орфографии? Ведь писать красные вместо красныя -- это
> безграмотно. И с какой стати упразнили ряд букв и изменили
> правиписание ряда слов?
> 
> Так что остаётся либо признать, что язык меняется, и правила следуют
> за этими изменениями с той или иной скоростью, либо возвести их в
> незыблемый монолит и требовать ото всех писать согласно
> дореволюционной граматике, а то и на древнерусском, что есть полный
> абсурд.
> 
> Правила грамматики нужны на мой взгляд для придания некоторой
> инертности эволюции языка, для сохранения его целостности и
> стройности. Без них он бы давно распался на отдельные местечковые
> говоры. Но с другой стороны не стоит и возводить правила в роль
> абсолюта, т.к. это мешает эволюции языка.
> 
>> Падонки как раз такой пример.
> 
> Нет, они не пример. Падонковщина -- это не просто написание с
> ошибками. Это сознательное коверкование слов и насмешка над
> правописанием. И поскольку это искуственное явление, то оно временно.
> В отличие от употребления слова кофе в среднем роде, просто оно ещё
> официально не закрепилось, но такое время придёт, будте уверены.

Сейчас да. Начиналось именно как фонетическое правописание.
"Йа креведко" это позже началось.

-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com