From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <44E09A37.1040307@zaz.zp.ua> Date: Mon, 14 Aug 2006 18:43:51 +0300 From: Gennadiy Redko User-Agent: Thunderbird 1.5.0.2 (X11/20060502) MIME-Version: 1.0 To: =?KOI8-R?Q?=CB=D5=CC=D8=D4=D5=D2=CE=D9=CA_=CF=C6=D4=CF=D0=C9=CB?= References: <44DC7056.3060406@tulanews.ru> <200608111546.08357.icesik@mail.ru> <44DC7F25.5040304@ntmdt.ru> <200608111610.54198.icesik@mail.ru> <44DC866E.6080405@tulanews.ru> <679044850608110703kc9a1f52p8fc6971900897bae@mail.gmail.com> <679044850608110831g827dfb5n4ce67bf1f78cd167@mail.gmail.com> <20060814063149.GK10532@osdn.org.ua> <679044850608140024o3380535coee76fdb925239232@mail.gmail.com> In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Antivirus: Dr.Web (R) for Mail Servers on relay2.zaz.zp.ua host X-Antivirus-Code: 100000 Subject: Re: [room] =?koi8-r?b?W0pUXSDawd7FzSDQz9DVzNHSzs/T1NggwtnXwcXUIM7V?= =?koi8-r?b?1s7BIMTM0SDX2dbJ18HOydE=?= X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 14 Aug 2006 15:43:49 -0000 Archived-At: List-Archive: Andrey Khavryuchenko пишет: > Damir, > > "DS" == Damir Shayhutdinov wrote: > > DS> По-моему, просто ситуация на рынке ПО такая, что производителям ПО > DS> выгодно придумавать новые закрытые велосипеды, чем доводить до ума и > DS> стандартизовывать уже существующие. > > Это не специфично для ПО. *ВСЕ* инвесторы (стратегические, венчурные, > внутренние, etc) просто *жаждут* проприетарных решений. И это правильно, > т.к. это самый простой способ получить конкурентное преимущество, > предоставив решение, которое трудно скопировать. > Почему нужно противопоставлять? У каждой модели разработки своя ниша. Перед инвестором тоже стоит проблема выбора - либо "конкурентное преимущество" и закрытые исходники. Но тогда ему придется самому финансировать все смежные разработки проекта или строить сложные взаимосвязи с сораздаботчиками и соинвесторами. Или открыть исходные коды и(или) опубликовать их. Тогда каждый строит свою ветку проекта, а пользуются получившимся "деревом" все. Если стать на скользкий путь аналогий, то закрытые исходники - выделенный канал связи, когда заказчик оплачивает канал связи по всей его протяженности, а открытые исходники - инет, когда клиент оплачивает подключение. Тот и другой способ имеет свою нишу и не стоит пытаться свести все к одному способу. Следует пользоваться преимуществами каждого из них. Или я где-то неправ?