Re: [room] в чем "фишка" Open Source?

[Alexey Rusakov <ktirf@users.sf.net>]

Volosatov Alexander wrote:
>> Ты в своей программе напиши, что она твоя, и в условиях лицензии укажи,
>> что эту надпись надо распространять вместе с программой, иначе лицензия
>> недействительна (типа BSD-like). И все. Если кто-то присвоил авторство, он
>> автоматически лишается лицензии на исходный код, и распространять эту
>> программу не может.
>>     
> Ага, перебил в исходнике - что ты автор и в лицензии исправил и все.
>   
Это тоже самое что издать книгу под своим именем. Это называется плагиат 
и с этим прямая дорога в суд.

> Може типа её нужно где-то зарегить чтобы ты считался автором, 
> ну хотябы на sourceforge. ?
>   
Это один из вариантов фиксации авторства, но насколько он принимается в 
суде, я не знаю. Надёжно работает наличие документальных доказательств 
вашего приоритета. Можно, например, записать программу на носитель и 
послать носитель самому себе заказным письмом (это, конечно, сложнее, 
чем зарегистрировать на SF, зато надёжно). Любой договор, заверенный акт 
дарения, нотариально заверенная копия (не знаю, делают ли такое для 
CD-R) вполне могут рассматриваться как подтверждение авторства.

> Ну это у нас, конечно можно подать заявку в патентное агенство и 
> зарегистрировать программу(но это на территории России), а заубежом?
>   
Описанное выше работает практически везде, где есть закон об авторских 
правах, насколько я знаю.

> Программа если платная, то по крайней мере ты сможешь потом подать в суд 
> о защите своих прав на программу и неисполнения лицензии?
А тут дело не в платности. Дело в лицензии.

> плюс корпаративные клиенты, которые уж наверняка купят а не украдут, если нормальная фирма
> и программа полезная.
>   
Введите схему регистрации (лучше бумажной - для корпоративных клиентов 
это не проблема) копий и у вас опять-таки будут доказательства того, что 
вы автор. Правда, я не знаю как обязательность регистрации соотносится с 
GPL.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov