From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-AntiVirus: Checked by Dr.Web [version: 4.32b, engine: 4.32b, virus records: 92983, updated: 6.11.2005] Message-ID: <4370B67D.8080607@rambler.ru> Date: Tue, 08 Nov 2005 17:30:21 +0300 From: Vasya Makarov User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206) X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: =?KOI8-R?Q?=CB=D5=CC=D8=D4=D5=D2=CE=D9=CA_=CF=C6=D4=CF=D0=C9=CB?= Subject: Re: [room] =?KOI8-R?Q?=FA=C1=C2=C1=D7=CE=D9=CD-=C9=CE=D4=C5=D2=C5?= =?KOI8-R?Q?=D3=CE=D9=CD_=D0=CF=CB=C1=DA=C1=CC=CF=D3=D8=2E=2E=2E?= References: <200511081111.06508.krapa666@gmail.com> <679044850511072245g48cb5948q@mail.gmail.com> <43709420.2050100@rambler.ru> In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Auth-User: drmoriarty, whoson: (null) X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: drmoriarty@rambler.ru, =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 08 Nov 2005 14:32:04 -0000 Archived-At: List-Archive: Alexandr O. Potapov пишет: > 08.11.05, Vasya Makarov написал(а): > >>Alexandr O. Potapov пишет: >> >>>08.11.05, Damir Shayhutdinov написал(а): >>> >>> >>>>Для того чтобы правильно пройти этот тест, в принципе достаточно всего >>>>лишь представлять теорию множеств. >>> >>>Так вот опираясь на теорию множеств, можно утверждать, что заявленные >>>"правильные" ответы, на самом деле и не правильные ;-) >>> >>>3) A - мно-во паравозов. B - подмножество играющих на рояле >>>паравохов. C - множество головок капусты. >>>Пересекаем A и С --> капусто-паравоз - множество D подмножество A >>>пересекаем D и B --> возможно не пустое множество. >> >>А значит некоторые >> >>>головки капусты играют на рояле. (вероятно и не одна). >> >>Нельзя утверждать, что множества D и B _обязательно_ пересекаются. > > Но и говорить, что их пересечение пустое множество - неверно. А именно > этот факт подразумевается, если допустить что я не прав в оспаривании > ответа. Дык требовалось отметить верные высказывания, а не те, неверность которых мы не можем доказать. Если бы там были ответы а) Бог есть б) Бога нет Вы бы какой выбрали? -- Regards, Vasya