Re: Fwd: Re: [room] Катрин

[Wad V Mashckoff <mashckoff@gmail.com>]

Я немного не о том.

Сейчас, в период истерии ошибиться элементарно, примеров чего -- масса.

Это не только (не столько) СОРМ, сколько признание создателей Кааза
виновными по определению...Это и требование штрафа в 12 евро с
производителя компьютеров (Сименс), т к компьютер "потенциально" способен
записывать произведения, защищенные авторским правом.

Выход тут не столько в наказании, сколько в подготовке специалистов,
способных грамотно расследовать подобные преступления (т.е., связанные с
информационной сферой).
И, естественно, адекватная политика государства. СОРМ не спасет, ибо
обработать _такое_ количество информации оччень сложно (2гугль:
"информационный шум"). СОРМ, как мне кажется -- попытка показать, что "все
вы под колпаком".
И это не является особенностью России. Подобное легко увидеть и в Украине, и
в Евросоюзе.

И будут стрелять "превентивно" в голову.

Денис Смирнов wrote:
> On Tue, Sep 06, 2005 at 02:24:48PM +0300, Michael Shigorin wrote:
>>>К тому же в случае с хакерами проще. Ошибку можно ведь после обнаружить, и
>>>из тюрьмы выпустить. Потому-то за такие вещи, где возможна ошибка,
>>>наказания должны быть обратимые.
>>Невиновный человак отсидел в тюрьме. Это психологическая травма для него, 
>>для его родственников.
>>Могу я увидеть пример обратимого?
> Денежная компенсация, она обратима.
> А с тюрьмой что вы предлагаете? Вообще никого не сажать?

>>>А вот в случае с террористом или грабителем на месте преступления
>>>ошибиться сложно, не так ли?
>>Практика показывает, что ошибиться элементарно.
>>Тем более в случае охоты на ведьм (2гугль: Розенберг), куда относится 
>>терроризм (см. требования к операторам связи хранить звонки _всех_ клиентов 
>>в течении продолжительного времени).
> Так-так. Стоп. СОРМ и прочее аналогичное я вообще считаю
> антиконституционным по своей сути, и сам факт его (и аналогов в других
> странах) существования просто демонстрация бессилия государств.