On Sun, Feb 13, 2011 at 01:02:41AM +0600, Евгений Ростовцев wrote: > 13.02.11, Afanasov Dmitry написал(а): > > если юзверь не организует свой рабочее место, никакой компьютер ему не > > поможет. а если заставит, то юзверь пойдет воевать с админом. > > Среднестатистический юзверь и не организует никогда. Он не > профессионал, в отличие от библиотекарей, в таких вопросах. Поэтому > должен быть кто-то другой, который может сделать это за него. какая верная фраза - должен быть кто-то другой. что меня изумляет в библиотекарях - они великолено клаафицирую и раскладывают информацию. вроде бы. но если им дать её в цифровом виде, как тут же образуется тот самый бардак. я так и не смог их научить мыслить, что файл требует такого же отношения, как книга. если его бросить черте где и в черте каком виде, то ни в жисть не найдешь. а все было просто: в книгах они, в файлах - я. выше писмом у Дениса проскочила фраза, что бардак будет всегда, пока техника не научится. а вот вы как раз привели пример, что вроде умеет техника, а работает админ. > Есть ли выход? Думаю, их пока только два: либо ограничить свободу > юзверю до необходимого минимума, либо позволить ему делать у себя > такой бардак, к которому он привык. И да, всё же решить вопрос с > noexec для /home, чтобы этот бардак не превратился в беспредел. вы правильно сказали - админ должен запустить, а работать должен пользователь. возьмем шире: компьютер должен работать, а за порядком следить пользователь. исправить бардак на рабочем столе, в файлах, в структуре каталогов может только техника-телепат. когда аппаратура сможет угадывать путанные мысли пользователей. так что выход простой: научить человека организовывать своё рабочее место, чтобы ему там было легко искать и ориентироваться. а наша задача - и как админов, и как дистрибутивостроителей, и как пакетописателей - не ломать готовое. в этом свете мне особо важно, как должно звучать видимое рабочее пространство в гуях. хоть Монастырь с иконами. раз множество людей привыкло к названию "Рабочий стол" - так пусть так и называется. ещё сколько-то привыкло к Desktop - пусть тоже так остется. единственное, привычных к Рабочему столу больше, называние лучше русское, чем английское, потому в новых системах, в инсталляциях должен быть Рабочий стол. кстати, просто наблюдение: большинству много удобней, когда названия каталогов придумывают за них. это большинство либо назвало бы Рабочий стол Новой папкой 100500 и не парилось бы, либо ругалось, что неудобно файлы складывать - как я уже написал, догадаться организовать структуру каталогов получается не у многих. а по noexec - в школы не рекоменду. lazarus не сможет проект запустить, fpc-ide не обработает F9. проблееееем будет - не огребем :) -- С уважением Афанасов Дмитрий