From: "Денис Смирнов" <mithraen@altlinux.ru>
To: "Культурный офтопик" <smoke-room@lists.altlinux.org>
Subject: Re: [room] Давайте покурим на тему DE vs WM
Date: Mon, 25 Jan 2010 13:01:39 +0300
Message-ID: <20100125100139.GD12529@mw.office.seiros.ru> (raw)
In-Reply-To: <d77783291001250002w490e93far4ee83095c97e24e0@mail.gmail.com>
On Mon, Jan 25, 2010 at 12:02:37PM +0400, Денис Черносов wrote:
ДЧ> Общий тормоз складывается из тормозов всех компонентов.
...задйствованных в данной тормозящей операции.
ДЧ> Если у вас
ДЧ> проблемы с видео, может быть это тормоза видеодрайвера, а не самой DE.
ДЧ> Кстати, может я чего-то неправильно делаю, но у меня KDE4 "на глазок"
ДЧ> работает быстрее, чем XFCE. Потому что, будучи запущенным один раз,
ДЧ> большую часть софта из родного набора ускоряет очень даже существенно.
Если использовать только софт из самой KDE -- угу, latency уменьшается.
ДЧ> Исключения из правил: OpenOffice и Firefox - ибо сами по себе монстры.
ДЧ> Однако, OpenOffice 3.2 работает ощутимо быстрее, чем 3.1 (есть
ДЧ> подозрение, что они просто оптимально настройки по умолчанию
ДЧ> выставили, но результат есть).
Да, ситуация с OpenOffice радует. От FF я пока отказался в пользу chromium
-- ибо надоел падать.
ДЧ> И сколько этих контроллеров сейчас? Больше на порядки.
С точки зрения userspace -- никакой разницы. Ну загрузить не универсальный
драйвер, а под конкретную железку. На производительность это не влияет
вообще никак.
ДЧ> И насколько
ДЧ> многие железяки стали умнее, по сравнению с их предками? И сколько
ДЧ> производителей пошли по пути зашивания львиной доли функциональности в
ДЧ> драйверы?
Эти две фразы друг другу противоречат. Есть железки умные (они дают
ускорение), есть тупые. Из тупого железа с которым часто сталкиваются в
работе навскидку вспоминаю только USB с polling'ом. Для ноутов неприятно,
но на производительность системы не влияет практически никак.
Звук? Да, hardware mixing скоро занесут в красную книгу как исчезающий вид
угу. Но опять же для современных процессоров это совсем-совсем-совсем
незаметно.
ДЧ> Мне кажется - этот плач по OS/2 не совсем корректен. Если бы OS/2 не
ДЧ> загнулась от недостатка прикладных программ, то сейчас она была бы
ДЧ> увешана такими же свистелками и патчами, за которыми её босоногое
ДЧ> детство не раскопаешь.
Я сейчас жалуюсь не на свистелки, а на систему из коробки.
Продукция Microsoft, очевидно, на десктопе работает шустрее чем
современные Linux-десктопы, менее требовательна к железу. Правда имеет
много других недостатков (пресловутый Plug'n'play сейчас в Linux работает
лучше -- большее количество драйверов из коробки).
И эта же самая продукция Microsoft существенно тормознее OS/2, причем без
существенного улучшения функционала.
ДЧ> И тормозила бы, скорее всего, вполне сравнимо.
ДЧ> Потому что развитие на много лет вперед предугадать очень тяжело, а
В comsumer секторе IT? А много ты знаешь прорывных технологий в этой
области? Я вот сходу могу вспомнить только две -- HTML и IP-телефония.
Которые повлияли и на жизнь людей и на бизнес очень существенно.
Практически все разивитие IT последнее время в comsumer секторе -- это
создание аналогов технологий, которые были у той же IBM еще 10-20 лет
назад, и которые продавались за мегабаксы. Т.е. это популяризация старых
технологий, но никак не рождение новых.
По поводу виртуализации рекомендую вспомнить про S/390 (ныне zSeries). Та
самая, в которой с аппаратным ускорением можно было запустить внутри
гипервизора еще один гипервизор и так далее :) Речь о системе
анонсированной осенью 90-го года. С тех пор прошло 20 лет, вот мы видим
бум на виртуализацию :) А если вспомнить, что ее предшественник S/370 была
рождена в начале 70-х... И там уже была пресловутая виртуализация. Итак --
40 лет понадобилось чтобы эту технологию сделать популярной. Кстати
спасибо за это VMWare -- именно они притащили виртуализацию на x86,
сформировав спрос.
Можно еще посмотреть на AS/400 -- которая вся из себя ориентированная на
хранение всего и вся в БД. А эта тенденция давно назревает и в обычных
системах (кстати удачный пример того же подхода -- наладонники Palm,
которые с точки зрения usability до сих пор не превзойдены).
Из промышленных решений, которые сейчас просятся на стол к каждому
пользователю -- это более активное внедрение баз данных в качестве
хранилища информации (возможно речь о иерархических или объектных базах
данных -- уж очень реляционные неудобны часто), программируемая логика в
качестве ускорителей (уже используется в кластерах -- ждем появления таких
решений на десктопах). NVidia с ATI уже притащили специализированные
процессоры для вычислений -- ждем пока это станет обыденностью и начнет
активно использоваться.
А вот предсказать кардинальные изменения -- такие, какие вызвало появление
электронной почты, http или сотовой связи -- очень сложно.
ДЧ> реализовать красивые планы в жизнь еще тяжелее. Но во сто крат сложнее
ДЧ> и первого и второго, удовлетворить всех: производителей железяк,
ДЧ> софтописателей, пользователей разного уровня квалификации. И
ДЧ> получающийся компромисс, как правило, дороже любой из альтернатив.
У opensource за счет открытости есть потенциал решать такие проблемы.
ДЧ> Не могу согласиться в полной мере с этим утверждением. В жизни каждой
ДЧ> программы возникает смена первого номера версии. А это означает
ДЧ> нарушение обратной совместимости, связанной с тотальным переписыванием
ДЧ> кода.
Тотальное переписывание кода чревато. См. сравнение KDE3 с KDE4. Это
тотальное переписывание отбросило продукт в развитии на несколько лет.
ДЧ> Т.е., по сути, пишется новый продукт по мотивам старого
ДЧ> (например, KDE4 vs KDE3). Отчасти это делается для ускорения работы,
ДЧ> отчасти - для облегчения труда разработчиков, отчасти - для внедрения
ДЧ> новых фич. И если железяка может стерпеть многое, то люди гораздо
ДЧ> более капризны и своенравны. А СПО без людей, добровольно жертвующих
ДЧ> своё время на работу с ним - невозможно.
Увы, дело в изначальной brain damaged архитектуре :(
ДЧ> Еще раз уточните, что вы имеете ввиду под словом DE? Desktop
ДЧ> Environment - среда окружения (кнопочки, полосочки, цвета оформления,
ДЧ> системные переменные, общая шина сообщений). Как реализовать эту среду
ДЧ> без единого тулкита и сквозных настроек всего и вся?
Единые тулкиты идут лесом, единые стандарты -- рулез :)))
ДЧ> Преимущество DE встает в полный рост, если вы в KDE используете
ДЧ> активно Konuqeror, Kmail, Akregator, KOffice, всякие виджеты и т.п...
Безусловно. Но и огребаем сразу все недостатки типа "шаг влево/шаг вправо
-- расстрел".
Хочу Firefox, mutt, google reader и open office. Все, можно только
застрелиться? :)
ДЧ> Потому что каждое новое приложение использует уже загруженный в память
ДЧ> код. В какой-то момент уже можно говорить об экономии памяти, в
ДЧ> сравнении с запуском разношерстных софтинок.
Это прекрасно работает если программы для конкретных задач имеют жестко
специфицированный API для взаимодействия. И часто в качестве этого API
достаточно командной строки.
ДЧ> Потому что каждая программа использует одну и ту же интерфейсную
ДЧ> парадигму, выглядят они и ведут себя идентично - а значит облегчают
ДЧ> обучение и работу.
Это красиво звучит на словах, в реальности жесткая стандартизация
интерфейсов не нравится самим пользователям (см. например сколько воплей
было по поводу Gnome HIG).
ДЧ> Ведь, как ни крути, а самое медленное и ненадежное звено - всегда человек.
В вычислительных системах сделанных с головой -- да. Увы, я сталкиваюсь с
тем что машина глючит чаще чем я, и меня это категорически не устраивает
:) Святое право глючить должно принадлежать исключительно человеку! :)
ДЧ> Вы очень подробно расписываете тонкости того, что было. И очень
ДЧ> расплывчато - то, что есть. Вы уж пожалуйста не обижайтесь, но сильно
ДЧ> похоже на стариковское брюзжание: "когда-то компьютеры были большими,
ДЧ> а программы маленькими". Не потому что тогда было всё просто и
ДЧ> радужно, а потому что вы сами были моложе и задорнее... ;)
:)
ДЧ> Это только пока нет. Когда QT4 на мобилках станет более-менее
ДЧ> распространенным, будет и KDE там же. А уж про Гном и гадать не нужно
ДЧ> - точно будет.
Это будет _другой_ Gnome в плане интерфейса. Как и другой KDE. Просто
потому что интерфейс на маленьком экране куда тыкают пальцем - и интерфейс
на 24" экране где на столе лежит полноразмерная клавиатура не может быть
одинаково удобным.
>> Мне только кажется, или речь идет практически уже не о мобилке, а о том
>> что 15 лет назад назвали высокопроизводительной рабочей станцией для
>> научных рассчетов и для военных, с ценой в несколько десятков тысяч
>> долларов (и размерами как минимум с хорошую тумбочку)?
ДЧ> Ну это в любом случае более корректно, чем сравнивать нынешние
ДЧ> десктопы с тогдашними. Иначе получается еще смешнее.
:)
Смешно улучшение аппаратных средств на порядки, при этом хотя свистелок
стало больше, latency стала хуже.
ДЧ> Получилось то, что _покупают_. Клиент всегда прав. Да и это еще не
ДЧ> последняя итерация эволюции - поживем увидим.
Я не покупаю open source :)
ДЧ> В авиации тоже был период гигантизма: быстрее, выше, сильнее. Любой
ДЧ> ценой. А сейчас борятся за энергоэффективность, отказоустойчивость,
ДЧ> комфорт... Гонки за быстрее-выше-сильнее так и остались, но ушли в
ДЧ> очень узкую нишу. Массовый продукт ставит рекорды в других измерения.
ДЧ> Акценты сместились - и слава Богу.
Однако прежние достижения сохранились на прежнем уровне. Нынешние самолеты
не летают сильно медленнее, например (ладно, про Конкорд забудем) :)
ДЧ> Я убежден, что период гигантизма в компьютерной технике тоже
ДЧ> заканчивается. Рекордные частоты и объемы памяти уйдут в отдельные
ДЧ> узкие ниши. А нам останутся коробочки, в которой будет идти борьба за
ДЧ> каждый см^3 объема, каждый ватт, каждый грамм. И софт будут точить под
ДЧ> такие железяки гораздо тщательнее. Собственно это уже есть в различных
ДЧ> роутерах, модемах, NAT-ах, PSP и т.п.
В PSP -- да, есть. А вот даже в роутерах и модемах -- не-а, точить --
дорого. Мегагерцы и мегабайты даже там гораздо дешевле чем время
разработчиков.
ДЧ> Еще более глобальным трендом это станет только при одном условии -
ДЧ> рынок придумает, как получать прибыль, не порождая моды на смену
ДЧ> девайса каждый месяц. Или по крайней мере, на смену самой дорогой
ДЧ> части сети (домашнего, домового, городского, глобального сервера). И,
ДЧ> так широко рекламируемые, облачные вычисления как раз очень похожи на
ДЧ> такую попытку смены рыночной парадигмы... Впрочем, в торжество именно
ДЧ> этого вектора развития лично мне не очень хотелось бы верить. От
ДЧ> облаков до Матрицы - один маленький шажок...
Угу. Мне куда приятнее иметь собственный полнофункциональный комп, чем
иметь терминал к google :)
И хотя google _сейчас_ двигатель прогресса, потенциально это зверюга по
сравнению с которым Microsoft со всей своей агрессивной политикой может
показаться невинным младенцем.
--
С уважением, Денис
http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
next prev parent reply other threads:[~2010-01-25 10:01 UTC|newest]
Thread overview: 114+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top
2009-12-09 20:54 Alexei V. Mezin
2009-12-09 21:01 ` Dmitry M. Maslennikov
2009-12-10 7:28 ` Dmitriy Kruglikov
2009-12-11 21:31 ` Maxim Tyurin
2009-12-11 21:49 ` Alexei V. Mezin
2009-12-11 22:06 ` Maxim Tyurin
2010-01-09 16:51 ` Andrei Lomov
2010-01-09 18:24 ` Dmitriy Kruglikov
2010-01-09 21:38 ` Michael Shigorin
2010-01-10 15:00 ` Andrei Lomov
2010-01-11 18:11 ` Michael Shigorin
2010-01-10 15:04 ` Andrei Lomov
2010-01-09 21:22 ` Денис Смирнов
2010-01-10 15:20 ` Andrei Lomov
2010-01-11 11:57 ` Денис Смирнов
2010-01-11 12:01 ` Mykola S. Grechukh
2010-01-11 16:58 ` ALT Linux User
2010-01-11 18:03 ` Alexei V. Mezin
2010-01-12 3:22 ` Pavel N. Solovyov
2010-01-12 13:56 ` ALT Linux User
2010-01-24 6:08 ` Денис Смирнов
2010-01-26 19:31 ` Michael Shigorin
2010-01-27 6:29 ` Денис Смирнов
2010-01-12 13:16 ` ALT Linux User
2010-01-22 2:59 ` Денис Смирнов
2010-01-12 10:34 ` Денис Черносов
2010-01-12 14:33 ` ALT Linux User
2010-01-12 21:52 ` Денис Черносов
2010-01-22 2:57 ` Денис Смирнов
2010-01-22 5:15 ` Alexander Yereschenko
2010-01-22 7:01 ` Денис Черносов
2010-01-24 6:41 ` Денис Смирнов
2010-01-24 7:14 ` Michael Pozhidaev
2010-01-24 13:54 ` Денис Смирнов
2010-01-24 21:39 ` Alexei V. Mezin
2010-01-25 4:28 ` Денис Смирнов
2010-01-25 8:17 ` Ethereal Phantom
2010-01-25 9:18 ` Денис Смирнов
2010-01-25 10:21 ` Ethereal Phantom
2010-01-25 11:11 ` Денис Смирнов
2010-01-25 11:43 ` Ethereal Phantom
2010-01-26 12:40 ` Денис Черносов
2010-01-26 20:15 ` [room] VM и своп (was: Давайте покурим на тему DE vs WM) Michael Shigorin
2010-01-27 9:32 ` Денис Смирнов
2010-02-09 18:29 ` Michael Shigorin
2010-01-27 6:40 ` [room] Давайте покурим на тему DE vs WM Денис Смирнов
2010-01-26 20:12 ` [room] HDD, VM и своп (was: Давайте покурим на тему DE vs WM) Michael Shigorin
2010-01-27 9:15 ` Денис Смирнов
2010-01-26 20:09 ` Michael Shigorin
2010-01-27 8:48 ` Afanasov Dmitry
2010-01-27 9:29 ` Денис Смирнов
2010-01-27 10:29 ` [room] HDD, VM и своп Gennadii Redko
2010-02-09 18:32 ` [room] VM Michael Shigorin
2010-02-09 23:59 ` Денис Смирнов
2010-02-10 9:07 ` Sergey Korobitsin
2010-02-11 21:49 ` Денис Смирнов
2010-01-27 0:26 ` [room] Давайте покурим на тему DE vs WM Alexandr Lugumanov
2010-01-27 9:17 ` Денис Смирнов
2010-01-27 14:40 ` Alexandr Lugumanov
2010-01-27 19:18 ` Денис Смирнов
2010-01-27 23:07 ` Alexandr Lugumanov
2010-01-28 10:21 ` Денис Смирнов
2010-01-29 6:30 ` Денис Смирнов
2010-02-11 5:39 ` Alexandr Lugumanov
2010-02-09 18:26 ` Michael Shigorin
2010-01-25 0:07 ` Michael Pozhidaev
2010-01-25 4:13 ` Денис Смирнов
2010-01-25 5:08 ` Michael Pozhidaev
2010-01-25 9:09 ` Денис Смирнов
2010-01-25 13:42 ` [room] Облака -- белокрылые лоша-а-адки (was: Давайте покурим на тему DE vs WM) Michael Pozhidaev
2010-01-27 12:19 ` Денис Смирнов
2010-01-27 15:08 ` [room] Облака -- белокрылые лоша-а-адки Michael Pozhidaev
2010-01-27 19:17 ` Денис Смирнов
2010-01-27 21:27 ` Michael Pozhidaev
2010-01-28 9:33 ` Денис Смирнов
2010-01-28 14:12 ` Michael Pozhidaev
2010-01-29 6:30 ` Денис Смирнов
2010-01-29 15:07 ` Michael Pozhidaev
2010-01-29 18:23 ` Денис Смирнов
2010-01-29 18:56 ` Michael Pozhidaev
2010-01-30 11:54 ` Денис Смирнов
2010-01-30 13:25 ` Maxim Tyurin
2010-02-01 8:21 ` Денис Смирнов
2010-01-31 23:00 ` Michael Pozhidaev
2010-02-01 8:25 ` Денис Смирнов
2010-02-09 18:19 ` Michael Shigorin
2010-02-10 0:06 ` Денис Смирнов
2010-01-26 19:46 ` [room] ФС (was: Давайте покурим на тему DE vs WM) Michael Shigorin
2010-01-27 6:32 ` Денис Смирнов
2010-01-25 8:02 ` [room] Давайте покурим на тему DE vs WM Денис Черносов
2010-01-25 10:01 ` Денис Смирнов [this message]
2010-01-26 20:37 ` Michael Shigorin
2010-01-27 9:12 ` Денис Смирнов
2010-01-28 9:53 ` Maxim Tyurin
2010-01-26 20:29 ` Michael Shigorin
2010-01-28 9:59 ` Maxim Tyurin
2009-12-09 21:21 ` Michael Shigorin
2009-12-09 21:53 ` Alexei V. Mezin
2009-12-09 22:19 ` Andrei Kovtun
2009-12-10 8:12 ` Андрей Новосёлов
2009-12-10 8:27 ` Dmitriy Kruglikov
2009-12-10 11:13 ` Michael Shigorin
2009-12-10 9:42 ` Alexei V. Mezin
2009-12-10 10:52 ` Андрей Новосёлов
2009-12-10 11:16 ` Michael Shigorin
2009-12-10 12:45 ` Андрей Новосёлов
2009-12-10 11:15 ` Michael Shigorin
2009-12-10 12:17 ` Alexei V. Mezin
2009-12-10 12:34 ` Michael Shigorin
2009-12-10 12:45 ` Alexei V. Mezin
2009-12-10 13:22 ` Mykola S. Grechukh
2009-12-11 6:58 ` Denis Medvedev
2009-12-10 11:12 ` Michael Shigorin
2009-12-09 21:36 ` Andrei Kovtun
Reply instructions:
You may reply publicly to this message via plain-text email
using any one of the following methods:
* Save the following mbox file, import it into your mail client,
and reply-to-all from there: mbox
Avoid top-posting and favor interleaved quoting:
https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style
* Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to
switches of git-send-email(1):
git send-email \
--in-reply-to=20100125100139.GD12529@mw.office.seiros.ru \
--to=mithraen@altlinux.ru \
--cc=smoke-room@lists.altlinux.org \
/path/to/YOUR_REPLY
https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html
* If your mail client supports setting the In-Reply-To header
via mailto: links, try the mailto: link
Культурный офтопик
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/smoke-room/0 smoke-room/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 smoke-room smoke-room/ http://lore.altlinux.org/smoke-room \
smoke-room@lists.altlinux.org smoke-room@lists.altlinux.ru smoke-room@lists.altlinux.com smoke-room@altlinux.ru smoke-room@altlinux.org smoke-room@altlinux.com
public-inbox-index smoke-room
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.smoke-room
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git