From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=0.1 required=5.0 tests=AWL, BAYES_00, FH_DATE_PAST_20XX autolearn=no version=3.2.5 Sender: =?UTF-8?B?0JTQtdC90LjRgSDQodC80LjRgNC90L7Qsg==?= Date: Mon, 11 Jan 2010 14:57:07 +0300 From: =?koi8-r?B?5MXOydMg883J0s7P1w==?= To: =?koi8-r?B?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= Message-ID: <20100111115707.GB22712@mw.office.seiros.ru> References: <47c0071b0912091301ka9c7f6ftf5e1fce714969c8a@mail.gmail.com> <6c7be88d0912092328t6312d68bubd2ac633a27ef6aa@mail.gmail.com> <20100109212222.GA3988@mw.office.seiros.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: Subject: Re: [room] =?koi8-r?b?5MHXwcrUxSDQz8vV0snNIM7BINTFzdUgREUgdnMgV00=?= X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: =?koi8-r?b?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 11 Jan 2010 11:57:27 -0000 Archived-At: List-Archive: On Sun, Jan 10, 2010 at 09:20:50PM +0600, Andrei Lomov wrote: >> В OS/2 именно _объекто_-ориентированный. В том смысле что "папка" на >> рабочем столе это именно объект, который совершенно не обязательно внутри >> содержит _файлы_. Он содержит -- объекты. Например сделать отображение >> mailbox в виде такой папки было вполне несложной задачей. AL> Интересно... Но это уже другая тема Эта тема интересна тем, что система гибче и функциональнее чем все имеющиеся сейчас DE успешно работала на 386/40Mhz/16Mb RAM. И, блин, не тормозила. Искуссто изобретать велосипеды меня просто потрясает. AL> Начальная идея затерялась в деталях, может быть, не самой совершенной AL> технической реализации. AL> В начале IMHO был именно "объекто-ориентированный подход" к AL> организации "рабочего стола". Для этого не нужен DE. Для этого достаточно какой-нибудь реализации того самого desktop'а, а их много. AL> То, что DE много, но у каждого свой уникальный способ связи приложений -- я AL> бы не стал относить к _идее_ DE Увы, это как раз и есть основная идея DE. Сама по себе DE это в первую очередь некий свой уникальный способ связывать приложения в единое целое + набор таких приложений. Появление стандарта, которому будут следовать хотя бы 2-3 DE кроме лидеров (KDE/Gnome) полностью уничтожит саму идею DE, позволив каждому собрать свой конструктор. -- С уважением, Денис http://freesource.info ----------------------------------------------------------------------------