From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.4 (2008-01-01) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.6 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.4 Date: Sun, 22 Jun 2008 20:24:02 +0300 From: Michael Shigorin To: smoke-room@lists.altlinux.org Message-ID: <20080622172402.GV22261@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: smoke-room@lists.altlinux.org References: <200806150218.34971.sharavin@sibmail.ru> <20080614194933.GH26261@osdn.org.ua> <200806151206.41235.sharavin@sibmail.ru> <20080615074723.GK26261@osdn.org.ua> <4854E752.5090606@yandex.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <4854E752.5090606@yandex.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [room] =?koi8-r?b?W0pUXSDQ0s/T1M/UwQ==?= X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: shigorin@gmail.com, =?koi8-r?b?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 22 Jun 2008 17:24:05 -0000 Archived-At: List-Archive: On Sun, Jun 15, 2008 at 01:56:34PM +0400, russian-linuxoid wrote: > >Ну что Вам сказать. Не стоило покупать 4.0.0. Вообще ожидать от > >первого выпуска в ветке беспроблемной работы не стоит практически > >нигде, к сожалению. > Михаил, позвольте возразить. Принято, хотя своё мнение позволю себе оставить прежним. > "Первый выпуск в ветке" во многих дистрибутивах (Debian, > Mandriva, etc) дополняется, в основном, закрытием дыр в > безопасности. На самом деле эту традицию начал ещё Red Hat Linux, где все знали, что x.0 использовать можно в химзащите, x.1 -- начинать крутить в руках для production, а вот на x.2 -- держать production. В .0 у них меняли libc soname (и заодно кучу другого накопившегося) и поэтому между x.y и (x+1).z бинарной совместимости обычно просто не было. Тж. google://linux+"brown paper bag" > А в ALTLinux, чаще всего, максимум первый выпуск тянет на rc > (тот же Server 4.0.0). Ну почему -- Server 4.0.0 как раз был достаточно неплох, по крайней мере для меня работал. Вот Desktop 4.0.0 -- честная бета, которую можно было положить на FTP, но не издавать и тем более продавать. > Или еще хуже, когда очередной релиз (не знаю как правильно > назвать) оказывается хуже предыдущего. "регрессия" > Пример тому Desktop 4.0.2 и Desktop 4.0.3. Здесь вообще получилась странная ситуация. По сумме отзывов и ощущений наиболее беспроблемным получился Desktop 4.0.1. При этом не помню изменения в 4.0.2 (который для меня опять же работает), а в 4.0.3 перед самым выпуском обнаружили проблемы с воспроизведением видео на драйверах Intel/ATI (зелёный фон). Вот, подумываю сделать 4.0.4. > Хочу заметить, что я не первый год знаком с ALTLinux и не > являюсь его ярым противником (как местами и поклонником). Но, > тем не менее, когда я обидевшись на тупые глюки в данном > дистрибутиве или на определенную грубость собщества, пытался > перейти на другой дистрибутив, все равно возращался к искомому > (по крайней мере, учитывая то, что живу я в России). Прекрасно Вас понимаю -- сам и обижался, и рассматривал другие варианты. Однобайтовые глюки действительно больше всего огорчают -- когда ошибка исправляется тривиально, но зафиксирована в алюминии (или релизном образе)... Если хотите на это повлиять, то милости просим в команду. По крайней мере даже изредка добраться что-то улучшить на практике действительно помогает сильней, чем много грустить. Проверено на себе и выпусках 3.0/4.0 :-) -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/