From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.5 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.3 Date: Sat, 19 Apr 2008 14:04:23 +0300 From: Michael Shigorin To: =?koi8-r?B?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= Message-ID: <20080419110423.GR15507@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: =?koi8-r?B?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= References: <20080418095838.GJ1341@osdn.org.ua> <4808A164.8040408@gmail.com> <20080418134152.GV15507@osdn.org.ua> <4808B71D.8000807@gmail.com> <20080418153607.GA15507@osdn.org.ua> <4808C315.9000903@khavr.com> <20080418160525.GD15507@osdn.org.ua> <4808CBC6.80807@khavr.com> <20080418212226.GL15507@osdn.org.ua> <48091F7B.8030603@khavr.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <48091F7B.8030603@khavr.com> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [room] =?koi8-r?b?Li4uySDPINPPx8zB28XOydHI?= X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: shigorin@gmail.com, =?koi8-r?b?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 19 Apr 2008 11:04:25 -0000 Archived-At: List-Archive: On Sat, Apr 19, 2008 at 01:23:55AM +0300, Andriy Khavryuchenko wrote: > >>>С объективностью как раз и выходит сложнее всего. > >>>Особенно по части соглашений... > >>Объективность к соглашениям не относится. Тяжёлый тупой > >>предмет либо попал, либо нет :) > >Ой, тебе ль рассказывать, сколь разны версии бывают. > Вот я как раз о том, что стоит различать версии от фактов. > Факты сухи, мелочны и никому не интересны. Интересны только их > интерпретации в рамках разных моделей. Тогда определи факты. > >>>Ммм... ну можно попробовать, только есть некоторое опасение, > >>>что личный опыт в качестве важнейшего инструмента может > >>>являться вполне определённым заранее, но невоспроизводимым в > >>>общем случае. > >>"Личный опыт" не является инструментом. > >Почему? > По определению. У меня другое определение, и оно для меня хорошо работает. Если кто не умеет инструментально применять опыт -- ну ква. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/