From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: ABATAPA To: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= Date: Sun, 24 Jun 2007 18:34:03 +0400 User-Agent: KMail/1.9.7 References: <20070614142559.1fc32be4.pavel@sesc.ru> <200706211006.00301.smoke-room@yandex.ru> <20070623100753.GB22588@mw.local.seiros.ru> In-Reply-To: <20070623100753.GB22588@mw.local.seiros.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200706241834.03853.smoke-room@yandex.ru> Subject: Re: [room] =?koi8-r?b?68HLIM/OySDOwdMgzsUgzMDC0dQuLi4=?= X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 24 Jun 2007 14:34:08 -0000 Archived-At: List-Archive: 23 июня 2007 г. Денис Смирнов написал: > Служить Родине -- да без проблем. Служить продажным офицерам, моральным > уродам, и прочей швали которой сейчас понабралось в армии -- ни-за-что. А кто Вы такой, чтобы так клеймить всех людей? Вы себя к уродам и швали не относите? А то я смотрю, что одни слова... > Статистика показывает что оружие представляет меньшую опасность чем > автомобиль. Не передергивайте. Вы опереруете _абсолютными_ значениями, а не относительными. Автомобилей просто больше, и используются они больше. "Отпустят" в массы оружие - будут другие цифры. В том числе и из-за "разборок" не дорогах. > > Молодежь есть молодежь. Ещё немало времени пройдет, прежде чем можно будет > дать оружие в руки молодежи, не служившей в армии. Да ну? А ведь закон всех уравняет. К тому же, чногие из "бритоголовых" там служили. Как быть с ними? > Есть люди с которыми я я и двести пятьдесят по городу ехать не боюсь, если > человек действительно решит что может с такой скоростью ехать. А есть те, > с которыми и на 40-а видно что выпрыгнуть с машины на скорости для жизни > безопаснее может быть, чем дальше ехать. Ну-ну. Вот, к сожалению, и ездят еще идиоты, пусть и не с 250 км/ч, но 150 - бывает. Вот только перед смертью все равны - и от их понтовости и уверенности порою остается лишь мясо с битыми костями, которое бедные женщины-врачи "Скорой" вынуждены собирать... Да горе других людей. > Кстати в автошколе я учился именно у таких стритрейсеров. Которыу в > нарушение всех правил ученику не позволяли ездить как черепахе (40км/ч) в > тех местах где можно безопасно ехать быстрее. И которые позволяли на свое "усмотрение" нарушать правила? > Понимаешь к чему я клоню? К тому что если человек умеет пользоваться > оружием, и если у него голова на месте, то наличие оружия у него _полезно_ > для общества. А отсутствие -- _вредно_. Бред. И пример с автомобилями только это подтверждает. Как бы не был самоуверен дурак - законы физики он изменить не может. И потому он - просто опасный дурак. А еще стОит вспомнить Кондапогу и другие "этнические" конфликты. Одни издалека разжигают нужный им конфликт, и толпа идиотов готова убивать. Давайте им дадим оружие? Ведь в такой ситуации они все будут свято верить, что защищают себя.. > В том числе потому, что один раз именно прохожие, когда я был мелкие, > спасли мой фейс от обработки ботинками. А другой раз моему другу спасли > жизнь также прохожие (его сбила машина, вышедшие из машины начали > устраивать разборку, и не давали вызвать скорую помощь). И что, от наличие оружия и у тех, и у других что-то бы изменилось в _лучшую_ сторону?! > Причем в обоих случаях, если бы у нападающих оказались стволы, это бы > автоматически означало что они сядут (поэтому они не стали бы применять > их, трусливая молодежь), а вот если бы у прохожих были стволы, то парню не > пришлось бы час мучаться, при том что вызваная скорая стояла от нас на > расстоянии метров ста. Знаете, Ваши примеры какие-то... Вы не думаете, что оружие у всех только бы усугубило ситуацию? Кто-то бы упокоился, а кто-то бы сел. Потому что у людей очень своеобразное понятие о "самообороне". -- ABATAPA