From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 19 Feb 2007 14:02:07 +0300 From: =?koi8-r?B?5MXOydMg883J0s7P1w==?= To: =?koi8-r?B?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= Message-ID: <20070219110207.GB30723@mw.local.seiros.ru> References: <20070211011624.GA397@mw.local.seiros.ru> <213712504.20070211084001@gmail.com> <20070211204306.GB4984@mw.local.seiros.ru> <45D0026C.7010905@stc.donpac.ru> <20070213100215.GB26842@mw.local.seiros.ru> <45D86126.10006@stc.donpac.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <45D86126.10006@stc.donpac.ru> Subject: Re: [room] =?koi8-r?b?98/Q0s/TINDPIFBIUCAoyczJIEkgSGF0ZSBQSFAp?= X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 19 Feb 2007 11:02:09 -0000 Archived-At: List-Archive: On Sun, Feb 18, 2007 at 05:22:30PM +0300, Eugene Prokopiev wrote: >> - Java как язык мне очень нравится для построения платформы; >> - Java категорически не нравится собственно для написания web-приложения. >> В общем-то это пофиг, потому как я не ленивый, и сделать некий простой >> скриптовый язык из которого генерировать код на жабе я смогу. А где >> нужна хоть чуть-чуть нетривиальная логика не выпендриваться, а писать >> на жабе; >> - Генерировать самому код для JVM -- гм, а что, есть для этого >> более-менее удобные средства (типа тех что есть в .NET)? Да ещё и >> более-менее эффективные (умеющие задействовать при необходимости фишки >> как сановской, так и IBM'овской реализации)? EP> http://java-source.net/open-source/bytecode-libraries Понял, буду смотреть и думать. >> - То, что считается общепринятым методом разработки web-приложений на >> Java мне не нравится ну совсем. JVM поднимается не шустроб поэтому >> использовать как CGI нельзя. Остается FastCGI или встраивать в свое >> приложение http-сервер. Я псих, и могу пойти даже на второе, хотя >> предпочел бы FastCGI. Как я понимаю писать мне его поддержку придется >> самостоятельно. EP> http://docs.codehaus.org/display/JETTY/Embedding+Jetty А вот это интересно. EP> Я не пойму, чего ты так цепляешься за FastCGI. Чем это принципиально EP> отличается от HttpServlet.do*? Сделай поверх сервлетов любое API, EP> которое тебе будет удобно, в FastCGI ты же ведь тоже наверное не в EP> терминах ввода/вывода символов работаешь ... Собственно мне все равно http или fastcgi. Fastcgi хорошо разве что тем, что тот же nginx может к нему по unix sockets цепляться. Это удобно. А внутреннее API это уже вопрос другой, разумеется оно должно быть высокоуровневое, но об этом я даже и не говорю -- подразумевается что уж с чем-чем, а с этим проблем нет (а если оно мне не понравится обертку с более удобным для меня видом я быстром напишу). -- С уважением, Денис http://freesource.info ---------------------------------------------------------------------------- wow, gvy уже и в bugtraq засветился :)) никогда его там раньше не видел :)