From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 28 Sep 2006 11:07:35 +0300 From: "Dmytro O. Redchuk" To: =?koi8-u?B?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= Message-ID: <20060928080735.GA4612@ldc.net> Mail-Followup-To: =?koi8-u?B?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= References: <20060927140519.GK27843@ldc.net> <20060927143620.GM27843@ldc.net> <20060928061923.GC28705@ldc.net> <679044850609280048r6bd24c4cn30b35eab99b9d581@mail.gmail.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-u Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <679044850609280048r6bd24c4cn30b35eab99b9d581@mail.gmail.com> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i X-Virus-Scanned: ClamAV version 0.88.2, clamav-milter version 0.88.2 on fobos.ldc.net X-Virus-Scanned: ClamAV 0.88.3/1948/Wed Sep 27 19:03:03 2006 on backup.ldc.net X-Virus-Status: Clean Subject: Re: [room] =?koi8-u?b?ydPUz97OycvJIMkgzMDEyQ==?= X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 28 Sep 2006 08:07:39 -0000 Archived-At: List-Archive: On Thu, Sep 28, 2006 at 11:48:30AM +0400, Damir Shayhutdinov wrote: > > Биология -- вполне себе наука, но в ней "выросла" теория эволюции, которая > > строится на одних только (слабо обоснованных) [1] предположениях. > > Альтернативных теорий -- нет. > > Вы либо не в теме, либо намеренно искажаете факты. Хочется думать, что > именно первое. Учить вас основам поиска в библиотеке человеческих > знаний (Гугле) я не буду, но вот первая ссылка по запросу > "Альтернативы теории эволюции". > > http://www.computerra.ru/think/261711/ Ну, я "не вполне в теме", конечно же. > --------- > .. существует целый ряд теорий эволюции, и модифицированный > дарвинизм (СТЭ) в их ряду - лишь "первый среди равных". Одни из тех > теорий органично вписываются в дарвинистскую парадигму (эпигенез > Шмальгаузена и Уоддингтона, прерывистое равновесие Элдриджа и Гоулда), > другие представляют собой концептуальную альтернативу (номогенез Берга > и развивающие его воззрения Любищева), третьи - маргинальную экзотику > (различные варианты скачкообразной эволюции, сальтационизма), > четвертые ставят акцент на роли неизвестных доселе факторов (вроде > горизонтального переноса генов вирусами). Особо следует отметить > эволюционные теории, впрямую вводящие идею Творца (например, > палеонтолог-иезуит Тейяр де Шарден считал запрограммированной целью > эволюции появление существа, способного к познанию Бога). > > Как бы то ни было, расхождения всех этих теорий с дарвинизмом касаются > именно механизмов эволюции - но никак не факта ее существования. И по > нынешнему времени ни один биолог, пребывающий в здравом уме и твердой > памяти, не станет утверждать, что виды животных и растений были > созданы в неизменном своем облике 7970 (или сколько там?) календарных > лет тому назад... > ----------------- Да, и мне, почему-то, кажется, что всё это -- тоже "гипотезы". А какой из этих терий Вы лично больше.. ммм.. доверяете? .) -- _,-=._ /|_/| `-.} `=._,.-=-._., @ @._, `._ _,-. ) _,.-' ` G.m-"^m`m' Dmytro O. Redchuk