From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 27 Sep 2006 17:36:20 +0300 From: "Dmytro O. Redchuk" To: =?koi8-u?B?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= Message-ID: <20060927143620.GM27843@ldc.net> Mail-Followup-To: =?koi8-u?B?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= References: <20060923182022.GG8647@localhost.localdomain> <20060923191644.GN8647@localhost.localdomain> <20060927140519.GK27843@ldc.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-u Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.4.2.1i X-Virus-Scanned: ClamAV version 0.88.2, clamav-milter version 0.88.2 on fobos.ldc.net X-Virus-Scanned: ClamAV 0.88.3/1947/Wed Sep 27 03:46:56 2006 on backup.ldc.net X-Virus-Status: Clean Subject: Re: [room] =?koi8-u?b?ydPUz97OycvJIMkgzMDEyQ==?= X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 27 Sep 2006 14:36:41 -0000 Archived-At: List-Archive: On Wed, Sep 27, 2006 at 06:19:18PM +0400, Алексей Синицын wrote: > Отсутствие эволиции означает что форма создана такой изначально и не > менялась? Где здесь ошибка? Говорят (тм), Дарвина спросили, где первое звено этой красивой и логичной цепи; он ответил со свойственной [кому? хм, загнул] пышностью: "Оно приковано к трону Создателя". Говорят (тм), Дарвин был верующим. Надо бы погуглить, да не до него как-то. Почему отсутствие эволюции? Просто я "не верю" (с), что такой скачок был возможен. Просто одного "плодитесь и размножайтесь" могло быть достаточно для того, чтобы у теории эволюции была сейчас пища для пережёвываний. Просто человек никогда не совершал этот необъяснимый скачок от обезъяны к человеку -- он сразу стал человеком. Просто теория эволюции не может развеять мои сомнения :-) И призывает -- вольно или невольно -- Вас верить ей. "По-моему, так" (с) > > Наоборот, мне кажется, теория процесса изменения форм стала слишком > > неизменяемой... Незыблемой даже :-) > > > > С моей точки зрения, как-бы неполна она (тэ) ни была, точка зрения > креационисткая - ей не конкурент вообще. Может быть рассмотрен только > когда поиск явно зайдет в окончательный тупик. Так вот ведь. Как по мне. Теория призывает верить -- иначе распадается. -- _,-=._ /|_/| `-.} `=._,.-=-._., @ @._, `._ _,-. ) _,.-' ` G.m-"^m`m' Dmytro O. Redchuk