From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 27 Sep 2006 13:38:42 +0300 From: "Dmytro O. Redchuk" To: =?koi8-u?B?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= Message-ID: <20060927103842.GA27843@ldc.net> Mail-Followup-To: =?koi8-u?B?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= References: <20060923191644.GN8647@localhost.localdomain> <20060925110409.GA27095@localhost.localdomain> <20060925111757.GB2605@borodin.zarya> <20060927080224.GT27843@ldc.net> <20060927083450.GV27843@ldc.net> <679044850609270142p6c7e0b58oeab973868c064e13@mail.gmail.com> <20060927090558.GW27843@ldc.net> <679044850609270230w2d0347b0v216fd9cf8288d4d1@mail.gmail.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-u Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <679044850609270230w2d0347b0v216fd9cf8288d4d1@mail.gmail.com> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i X-Virus-Scanned: ClamAV version 0.88.2, clamav-milter version 0.88.2 on fobos.ldc.net X-Virus-Scanned: ClamAV 0.88.3/1947/Wed Sep 27 03:46:56 2006 on backup.ldc.net X-Virus-Status: Clean Subject: Re: [room] =?koi8-u?b?ydPUz97OycvJIMkgzMDEyQ==?= X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 27 Sep 2006 10:39:01 -0000 Archived-At: List-Archive: On Wed, Sep 27, 2006 at 01:30:53PM +0400, Damir Shayhutdinov wrote: > > Это "отгораживаемость". > В каком словаре вы это слово откопали? Кавычки?-) > > Так и кошки могут -- и живут... Скоро и в космосе будут, и под водой... > > Вы, конечно, будете утверждать, что это "благодаря человеку", а я буду > > говорить, что они приручили человека :-) > Кошки не смогут жить в космосе без человека, а вот человек без кошек > сможет, следовательно вы глубоко заблуждаетесь про "приручили > человека". Не уверен :-) Человек понаприручал разных... Растения, животные... А если вот так вдруг забрать у него всё это?-) Кошка без человека и в космос не полетит -- зачем ей... Неинтересно просто. Окей, это шутки :-) > Не надо вешать себе искусственные шоры, эволюция это выживание, а > выживания можно добиться разными способами, и приспосабливаемость это > только один из них, не самый эффективный. Можно тысячелетиями пытаться > приспособиться жить под водой, а можно одеть акваланг и сократить эти > тысячелетия до 5 минут. Для выживания второе гораздо полезнее первого. > > > Отгораживаемость как-то связана (да, сильно связана) с технологической > > эволюцией, но уже никак не связана с эволюцией биологической. > И что? Вот динозавры вымерли, уссурийские тигры и ламантины вымирают, > с их "хваленой приспособляемостью", а человек все живет. > > Кто остался в живых, тот и прав :) > > > Так почему прижился такой скачок? Почему прижились те мутации, вследствие которых человек перестал приспосабливаться? > Цель отбора не приспосабливаемость, а выживание. Соответственно, если > приспосабливаемость исчезла (с чем я просто категорически несогласен), > то это еще не повод говорить что отбор не действует. :-) Проблема теории эволюции в том, что она не объясняет этот скачок. Эта теория замыкается сама в себе (и никакая другая теория -- тоже этот скачок не объясняет, насколько знаю), не вылазит за рамки мутаций и приспосабливаемости... или приспособляемости... надо в словарь глянуть... Другими словами, наука предлагает нам _верить_, что "так оно и есть". -- _,-=._ /|_/| `-.} `=._,.-=-._., @ @._, `._ _,-. ) _,.-' ` G.m-"^m`m' Dmytro O. Redchuk